Определение по делу № 12-134/2019 от 28.05.2019

                                        Дело №12-134/19

24RS0004-01-2019-000948-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                          26 августа 2019 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Воронова Е.С., рассмотрев жалобу Рец Н.М. на постановление № от 14.05.2019г. по делу об административном правонарушениии, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Рец Н.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД МВД России «Березовский» № от 14.05.2019г. Рец Н.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Рец Н.М. обратился с жалобой в Березовский районный суд Красноярского края, в котором просит постановление отменить.

В судебном заседании Рец Н.М. не возражал против передачи дела по месту совершения административного правонарушения.

Рассмотрев поступившее заявление (жалобу), прихожу к выводу, что оно неподсудно Березовскому районному суду Красноярского края.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в суд.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (пункт 30).

В силу ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, судья должен направить жалобу на рассмотрение по подведомственности.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, что относится к территории <адрес>, заявление (жалоба) подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по жалобе Рец Н.М. на постановление № от 14.05.2019г. по делу об административном правонарушениии, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Рец Н.М., для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток.

Судья                                     Е.С. Воронова