Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2013 (2-293/2012;) ~ М-251/2012 от 29.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                        

                                           Именем российской Федерации

19 февраля 2013 г.                                                                                  с. Партизанское

      Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И. при секретаре Богдановой И.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО6,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Имбеж» к ФИО1 как законному представителю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

                                                     у с т а н о в и л :

       ООО «Имбеж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 53042 рубля 73 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец также просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1791 руб. 28 коп.

       Требования мотивированы тем, что ООО «Имбеж» оказывало в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальную услугу по отоплению жилого помещения по адресу: <адрес>, задолженность по оплате указанной услуги составляет 53042 рубля 73 коп. Данная квартира принадлежит на праве собственности несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО1 является их матерью и, в силу ст.64 Семейного Кодекса РФ, их законным представителем. Оплата за предоставленные коммунальные услуги ответчиком не производилась.

       Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в силу требований ст.37 ГПК РФ привлечены ответчиками по делу несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 как собственники жилого помещения в лице ФИО1 как их законного представителя.

        Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск поддержала полностью, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики неоднократно извещались судом по месту регистрации и по месту нахождения жилого помещения, все судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчику, возвращены в суд за истечением срока хранения. Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по месту своего жительства. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ неоднократный отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Ввиду изложенного, по указанным основаниям и в силу ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

        Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.

        В силу требований ст.ст.309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

         В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

         В силу требований статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         Исходя из ст. 544 п. 1, 548 Гражданского Кодекса РФ абонент обязан оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии через присоединенную сеть.

         Как установлено судом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(договор купли-продажи л.19, выписка из ЕГРПл.д.48), ответчик ФИО1 является их матерью и, в силу ст.64 Семейного Кодекса РФ, ст.37 ГПК РФ,их законным представителем.

         Договор на оказание коммунальных услуг с ответчиками в письменном виде не заключался, вместе с тем, коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу <адрес> в виде отопления жилого помещения предоставлялись истцом.

         В силу требований ч.1 ст.548 Гражданского Кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из ст.540 Гражданского Кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии, в силу ст.544 Гражданского Кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено ст.547 Гражданского Кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

       "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 и действовавшими на период спорных правоотношений, как и "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 не предусмотрена возможность перерасчета размера платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу по отоплению ввиду не проживания собственника(временного отсутствия) в жилом помещении.

        Данных об отключении теплоснабжения жилого помещения, в том числе по заявлению собственника, суду не предоставлено.

Истцом произведен расчет за платы за оказанные коммунальные услуги ответчикам исходя из решения Партизанского районного Совета депутатов «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг населением и определении платы за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые населению и прочим потребителям района для ООО «Ритм», ООО «Имбеж», ООО «Саяны», приказов Региональной энергетической комиссии Красноярского края «Об определении платы за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые населению и прочим потребителям ООО «Саяны», приказа Министерства ЖКХ Красноярского края(л.д.14-18).

Согласно расчета задолженности(л.д.7), годовых сводов(л.д.9,10), счет-квитанций, (л.д.11-12), задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению в отношении квартиры по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53042 рубля 73 коп.

       Факт предоставления коммунальных услуг по отоплению жилого помещения, в спорный период, размер платы за оказанные коммунальные услуги, истцом доказаны и ответчиком не оспаривается.

         В силу требований ст.ст.309,310, п.1 ст.544, 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации суд признает заявленные требования истца обоснованными, подтверждающимися исследованными материалами дела.

        В силу ч.3, ч.5 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних до четырнадцати лет, в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Ребенок до совершеннолетия не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, возлагается на родителей данного ребенка. Ввиду чего задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению жилого помещения в виде квартиры по адресу: <адрес> подлежит взысканию с ФИО1, как законного представителя собственников квартиры - своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3

Исходя из ст.316 Гражданского Кодекса РФ, место исполнения обязательства может быть определено законом, иными правовыми актами или договором, либо явствовать из обычаев делового оборота или существа обязательства. В данном случае коммунальные услуги оказывались в отношении квартиры по адресу <адрес>, что является местом исполнения договора на оказание коммунальных услуг. Частью 9 ст.29 ГПК РФ определено, что, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

         В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения(л.д.5) истцом при подаче иска заплачена государственная пошлина в размере 1791 руб. 28 коп., указанная сумма судебных расходов также подлежит взысканию в пользу истца.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд, заочно,                                                      

                                                                р е ш и л :

         Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Имбеж» денежные средства в размере 53042 рубля 73 коп., как сумму задолженности по оплате коммунальных услуг а также в счет возмещения понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины 1791 руб. 28 коп.

        Всего взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Имбеж» денежные средства в размере 54834(пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 01 копейку.

Ответчик вправе подать в Партизанский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в указанном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья                                                                         П.И. Гиль