Приговор по делу № 1-309/2021 от 31.08.2021

№1-309/2021

24MS0004-01-2021-001888-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Хлавича В.В.,

подсудимого Баранова С.С.,

защитника – адвоката Барковой Т.А., предоставившей удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 23 сентября 2021 года,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баранов С.С., <дата> года рождения, уроженца с.В-<адрес> Красноярского края, гражданина РФ, неженатого, работающего без официального трудоустройства рабочим у ИП Герасименко, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес>2, имеющего регистрацию по адресу: п.В-<адрес> Красноярского края, <адрес>2, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов С.С. в <адрес> Красноярского края управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края Баранов С.С. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу <дата>.

Водительское удостоверение Баранов С.С. сдал в ОГИБДД МО МВД России «Березовский» <дата>. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по вышеуказанному постановлению мирового судьи от <дата> Баранов С.С. исполнено <дата>. Таким образом, срок, в течение которого Баранов С.С. считается подвергнутым административному наказанию, на <дата> не истек, поскольку в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> Баранов С.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея признаки опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, управлял мопедом марки «SUZUKI» (Сузуки), без государственного регистрационного знака, который является двухколесным механическим транспортным средством, при этом около 00 часов 20 минут во время движения в районе <адрес> по пер.Партизанский <адрес> Красноярского края, при управлении указанным транспортным средством с признаками опьянения, был остановлен инспекторами ДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю и отстранен от управления транспортным средством.

<дата> в 00 часа 48 минут Баранов С.С., находясь в патрульном автомобиле ОГИБДД, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, пер.Партизанский, <адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство Баранов С.С. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Баранов С.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, порядок, правовые последствия и особенности проведения судебного заседания, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Баранов С.С. проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 314, 315 УПК РФ соблюдены, с учетом мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор в особом порядке без судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение в инкриминируемом деянии, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом от <дата> об обнаружении в действиях Баранов С.С. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.3); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от <дата> Баранов С.С. (л.д.4); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которому Баранов С.С. отказался от прохождения освидетельствования.    (л.д.5); протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Баранов С.С. отказался от прохождения освидетельствования. (л.д.6); протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата> на Баранов С.С. (л.д.8); постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Баранов С.С. (л.д.9); постановлением № от <дата> мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края, согласно которому, Баранов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу <дата>. (л.д.11-12); чеком от <дата> об оплате административного штрафа 30 000 рублей. (л.д.17); протоколом осмотра документов - административного материала, который был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве иных доказательств по уголовному делу. (л.д.26-32); протоколом выемки предметов - CD-диска с видеозаписью от <дата>, который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 41-43, 44-50); показаниями Баранов С.С., сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.57-60), а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, подробно пояснивших об обстоятельствах задержания транспортного средства под управлением Баранов С.С. (л.д.33-35, 36-38).

Оценив и исследовав доказательства по делу, суд квалифицирует действия Баранов С.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое и физическое состояние Баранов С.С. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Баранов С.С., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает без официального трудоустройства, оказывает помощь в быту и материальную помощь родителям и сестрам, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баранов С.С., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баранов С.С., не установлено.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности Баранов С.С., влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и имущественного положения, суд назначает наказание Баранов С.С. в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баранов С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.

Меру пресечения Баранов С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко