Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1927/2012 ~ М-1442/2012 от 19.04.2012

Дело № 2-1927/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Королевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужской таможни к Шелопу О.С. о взыскании таможенных платежей и пени,

у с т а н о в и л :

Калужская таможня обратилась в суд с иском к Шелопу О.С. о взыскании таможенных платежей и пени, указав, что в 2000 году ответчиком из Республики Беларусь на таможенную территорию РФ был ввезен легковой автомобиль «<данные изъяты> года выпуска. На основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калужская таможня выдала ПТС на вышеуказанное транспортное средство без взимания таможенных платежей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением президиума <данные изъяты> областного суда решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу вынесено новое решение, которым Шелопу О.С. в удовлетворении жалобы на действия истца отказано. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об уплате налогов и сборов, в связи с перемещением транспортного средства через границу РФ, на сумму 1 072 313 руб. 33 коп. Требование об уплате таможенных платежей ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, подлежат начислению и уплате пени в размере 2 311 746 руб. 67 коп. Срок на обращение в суд, предусмотренный ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, пропущен по уважительной причине, поскольку на дату неуплаты платежей отсутствовал разработанный и утвержденный таможенными органами порядок взыскания задолженности с физических лиц. Просят восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления, взыскать с Шелопа О.С. сумму недоимки по таможенным платежам в размере 1 072 313 руб. 33 коп.; пени в сумме 2 311 746руб. 67 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из письменных материалов дела усматривается, что Шелопу О.С. - как лицу, переместившему через таможенную границу РФ легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, № и обязанному уплатить таможенные сборы за ввоз транспортного средства на таможенную территорию РФ из Республики Беларусь, ДД.ММ.ГГГГ Калужской таможней направлено требование об уплате таможенных платежей на сумму 1 072 313 руб. 33 коп., а также пени в размере 987 457 руб. 61 коп. Срок добровольного исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ Однако таможенные платежи добровольно уплачены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Одновременно истец просит восстановить пропущенный срок на подачу иска.

В соответствии с п. 3. ст. 48 НК РФ, в редакции Федерального закона от 09.07.1999 № 154-ФЗ, действовавшего на момент направления требования об уплате таможенных платежей, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, могло быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Аналогичная норма предусмотрена п.2 ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ, а в редакции ФЗ от 27.07.2006 г. допускала возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления.

Принимая во внимание данную норму, срок на обращение таможенного органа в суд с заявлением о взыскании неуплаченных Шелоп О.С. таможенных платежей должен исчисляться с 23.04.2003г. и его окончанием является 24.10.2003г.

Иск Калужской таможни поступил в суд 19.04.2012 г., то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока, предусмотренного ст.48 НК РФ, в том числе, в ранее действовавшей редакции.

Ссылки истца на пропуск срока для подачи заявления в суд по уважительной причине, в связи с отсутствием правового регулирования по данным правоотношениям, суд считает несостоятельными, поскольку ч.3 ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) предусматривала аналогичный ч.2 ст. 48 НК (в новой редакции) порядок обращения в суд по взысканию налогов (сборов), а именно: в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

           А в соответствии с абз.3 п.1 ст. 3 Таможенного кодекса РФ от 28.05.2003 г. № 61-ФЗ при регулировании отношений по установлению, введению и взиманию таможенных платежей таможенное законодательство РФ применяется в части, не урегулированной законодательством РФ о налогах и сборах.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок был пропущен по уважительным причинам, истцом суду не представлено. И судом таких обстоятельств также не установлено.

           В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку Калужская таможня, как орган, представляющий интересы государства в процессе налогообложения, не приняла надлежащих мер по своевременному обращению за взысканием таможенных платежей, пропустила по неуважительным причинам сроки обращения в суд, у суда отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного срока и, следовательно, удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика таможенных платежей и пени.

При таком положении, принимая во внимание, что обращение в суд с настоящим иском имело место с нарушением установленных законом сроков, в соответствии с правилами ст. 48 НК РФ в иске должно быть отказано без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Калужской таможни к Шелопу О.С. о взыскании таможенных платежей и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      В.А. Родионов