Приговор по делу № 1-36/2016 от 26.01.2016

4

Дело № 1-36/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березовский 18 февраля 2016 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовского Рещиковой Т.А.,

подсудимого Самсонова А.В.,

защитника адвоката Никитина Е.А.,

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

САМСОНОВА <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Самсонов А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п.З ч.2 ст.112 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес>ёзовском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов ФИО1 в районе жилого <адрес> по <адрес> в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений между ним и ФИО4 умышленно, с целью причинения вреда здоровью, применяя предмет, используемый в качестве оружия - деревянную палку, нанес ею не менее 4 ударов по голове и правой руке последнего, в результате причинил ФИО4 <данные изъяты> <данные изъяты> тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его (временное нарушение функции сроком не менее <данные изъяты> дня), ушибленую рану лобной области, которая расценивается как <данные изъяты> вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его временное нарушение функции продолжительностью не более <данные изъяты> дня).

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Защитник и государственный обвинитель не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявил.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая, что предъявленное Самсонову А.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное вменяемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, на основании ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Действия подсудимого Самсонова А.В. суд считает необходимым квалифицировать по п.З ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинениесредней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и неповлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшегодлительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого
в качестве оружия.

При решении вопроса о наказании подсудимого суд учитывает <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд считает <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является <данные изъяты>

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.112 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств - противоправности и аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания условно с применением ст.73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самсонова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Самсонову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>) года.

Возложить на условно осужденного Самсонова А.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию согласно установленному графику не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Самсонову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Самсонова А.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство по делу деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>ёзовскому, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева