Решение по делу № 2-242/2019 (2-4616/2018;) ~ М-4522/2018 от 12.11.2018

2-242/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

Г. Пермь 21 июня 2019 г.

Индустриальный     районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Ивановой Е.В.,

При секретаре Чунихиной А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигова А.Ю. к Мельникову А.А., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, о признании недействительным договора займа, договора ипотеки, применении последствий недействительности сделки в виде внесения в ЕГРП записи о прекращении ипотеки,

У С Т А Н О В И Л :

Сигов А.Ю. обратился в суд с иском к Мельникову А.А., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, о признании недействительным договора займа, договора ипотеки, применении последствий недействительности сделки в виде внесения в ЕГРП записи о прекращении ипотеки.

    Истец Сигов А.Ю. два раза не явились в судебные заседания по делу: на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.30мин., на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 00 минут, о причинах неявки не известил, рассматривать дело в своё отсутствие не просил.

    Истец был надлежащим образом извещен в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ путем почтового оправления, на ДД.ММ.ГГГГ через своего представителя, что подтверждается телефонограммой.

Таким образом, истец считается надлежащим образом извещенным.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец не явился в суд в два судебных заседания, рассматривать дело в свое отсутствие не просил, ответчик не возражает против оставления иска без рассмотрения, исковые требования Сигова А.Ю. подлежат оставлению без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу снова обратиться в суд с тем же иском к тому же ответчику, по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Сигова А.Ю. к Мельникову А.А., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, о признании недействительным договора займа, договора ипотеки, применении последствий недействительности сделки в виде внесения в ЕГРП записи о прекращении ипотеки оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца в случае предоставления им доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: Иванова Е.В.