Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2020 ~ М-536/2020 от 27.07.2020

    Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                            24 августа 2020 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГЛУХОВОЙ Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/2020 по иску Солдатова ФИО6 к Крыловой (Солдатовой) ФИО7 о взыскании платы за коммунальные услуги в порядке регресса,

    у с т а н о в и л:

    Солдатов А.И. обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с уточненным иском к Крыловой (Солдатовой) Е.Л. с требованиями о взыскании с ответчика части платы за коммунальные услуги, приходящуюся на её долю, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб.; обязании ответчика оплачивать свою долю за коммунальные услуги ежемесячно, по адресу: <адрес>; взыскании с ответчика уплаченную госпошлину в размере № рублей; взыскании оплаченные юридические услуги в размере № рублей.

        Истец Солдатов А.И. и ответчик Крылова (Солдатова) Е.Л., не признавшая уточненный иск, письменно ходатайствовали перед судом о рассмотрении гражданского дела без своего участия.

        Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

        Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что Солдатов А. И. и Крылова (Солдатова) Е. Л. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Стороны являются заемщиками, так как жилое помещение до настоящего времени находится в ипотеке.

    Квартира принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности, по № доле каждому.

    До ДД.ММ.ГГГГ. оплата коммунальных услуг производилась Сторонами солидарно.

    В течение 10 лет Ответчик не вносит плату за коммунальные услуги, и бремя содержания помещения несёт Истец.

    С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, в нарушении п. 3 ст.30 ЖК РФ, согласно которой, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, ответчик плату за коммунальные услуги не вносила, бремя содержания помещения нёс истец Солдатов А. И., и продолжает нести в полном объёме в сумме № рублей.

    Размер платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ год составил № рублей, а именно:

    МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Безенчук» - № руб.;

    ООО «СамРЭК-Эксплуатация» - № руб.;

               ООО «УК Безенчук» -№ руб.;

      ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» - № руб.;

      ООО «ЭкоСтройРесурс» оплачено -№., долг -№ руб.

      НО «ФКР» -№ руб.

    В соответствии с п.3 ст.161 ЖК РФ, порядок определения цены договора, размера платы за содержание и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы, является существенные условием договора управления многоквартирным домом.

    Исходя из того, что ответчик является собственником № доли квартиры, она обязана была вносить плату за коммунальные услуги.

    Истец, как должник, исполнившие солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ответчику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчика за коммунальные услуги составляет № руб.

    С ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей по содержанию и сохранению общего имущества, кроме того уклоняется от установленного порядка использования общего имущества.

    В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате коммунальных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     Заявленный по делу уточненный иск, как основанный на положениях гражданского законодательства, подлежит полному удовлетворению.

        На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 811 ГК РФ, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Иск Солдатова ФИО8 удовлетворить.

    Взыскать с ответчика Крыловой (Солдатовой) ФИО9 в пользу истца Солдатова ФИО10 часть платы за коммунальные услуги, приходящуюся на её долю, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей.

    Обязать ответчика Крылову (Солдатову) ФИО11, оплачивать свою долю за коммунальные услуги ежемесячно, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика Крыловой (Солдатовой) ФИО12 в пользу истца Солдатова ФИО13 уплаченную при подаче иска госпошлину в размере № рублей.

    Взыскать с ответчика Крыловой (Солдатовой) ФИО14 в пользу истца Солдатова ФИО15 уплаченную юридические услуги в размере № рублей, а всего взыскать № рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Мотивированное решение изготовлено и оглашено 24.08.2020 г.

      Судья