Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3323/2021 ~ М-2166/2021 от 20.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 сентября 2021 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

    председательствующего             Соболевой Ж.В.

    при секретаре                               Гусейновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску    ФИО3, ФИО4 к председателю СНТ «Приозерный» ФИО1 о предоставлении документов для ознакомления,

    у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, указав, что ФИО4 является ФИО2 СНТ «Приозерный», поэтому реализуя предусмотренное ФИО2 СНТ «Приозерный» право ФИО2 на ознакомление с документами, в том числе с бухгалтерской (финансовой) отчетностью, истцы обратились к председателю СНТ «Приозерный» ФИО1 о предоставлении указанных документов за 2019-2020. Однако в предоставлении документов истцам было отказано, чем было нарушено право на проверку использования членских взносов. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят обязать председателя СНТ «Приозерный» ФИО1 предоставить бухгалтерские кассовые документы (приходные и расходные ордера), трудовые и иные договоры, в том числе договоры о материальной ответственности, ФИО2 СНТ, приказы по СНТ, протоколы общих собраний, протоколы правления, выписки из банка за 2019 - 2020.

           В ходе судебного разбирательства истец ФИО3 уточнила исковые требования, просила обязать ответчика предоставить для ознакомления бухгалтерские кассовые документы (приходные и расходные ордера, авансовые отчеты), трудовые и иные договора (с актами выполненных работ), в том числе договора о материальной ответственности, приказы по СНТ за 2019-2021 г.г., в том числе о приеме на работу, протоколы общий собраний за 2019-2021 г.г., протоколы Правления за 2019-2021 г.г., в которых решались денежные вопросы, выписки из банка за 2019-2021 г.г., привлечь к ответственности председателя СНТ «Приозерный» ФИО1, ФИО2 правления ФИО6 и председателя ревизионной комиссии ФИО7 за воспрепятствование выдачи документов СНТ «Приозерный» с 2019 г. по июнь 2021 г., рассмотреть акт (уточненный) по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Приозерный» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями.

             В судебном заседании истцы поддержали исковые требования. Суду пояснили, что после обращения в суд, они были ознакомлены с ФИО2, финансовыми документами за 3-ий квартал 2020, тогда как у них были намерения ознакомиться с документами за весь год, в том числе за 2021 г., а именно с кассовыми документами (приходно-кассовые ордера и расходно-кассовые ордера), трудовыми договорами, протоколом собрания от 05.2021г., с бухгалтерскими документами, выписками из банка, авансовыми отчетами, с протоколами правления и приказами по штатному расписанию и по распределению денежных средств (приказы о премировании) за 2021 г. За 2020 год им предоставили документы по банку, но затем убрали. За 2020 год они просили предоставить приходно- расходно-кассовые ордера за 4-ый квартал, трудовые договоры и договоры материальной ответственности, а также документы по кассиру-бухгалтеру, авансовые отчеты. Также просили за 2019 г. копию выписки из банка, трудовые договоры, протокол правления за январь-февраль 2019 года, трудовые договоры и акты на выполнение работ. С целью ознакомиться с документами они приходили В СНТ ДД.ММ.ГГГГ, им предоставили документы только за 3-ий квартал, они попросили подготовить копии, но им отказали, поэтому им пришлось делать выписки. Просят удовлетворить заявленные требования.

           Ответчик ФИО1, действующий на основании Протокола заседания правления СНТ «Приозерный» от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал. Суду пояснил, что истцами неоднократно направлялись заявления о проведении ими проверки финансово-хозяйственных документов. За 2019 г. проверка документов осуществлена, по результатам которой ими же составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцам были предоставлены все документы за 2020, но они стали проверять третий квартал. За 2021 год документы не предоставлялись, поскольку год еще не закончился. Препятствий в ознакомлении с документами он как председатель СТН не препятствует, все заявления истцов были рассмотрены. В удовлетворении иска просит отказать.

             Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ФИО2 имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и ФИО2 ФИО2, получать от органов ФИО2 информацию о деятельности ФИО2 и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией ФИО2.

ФИО2 имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания ФИО2, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) ФИО2 ФИО2 с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности ФИО2, приходно-расходных смет ФИО2, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) ФИО2;

4) документов, подтверждающих права ФИО2 на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении ФИО2, протоколов общих собраний ФИО2, заседаний правления ФИО2 и ревизионной комиссии ФИО2;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, ФИО2 ФИО2 и решениями общего собрания ФИО2 внутренних документов ФИО2 (п.1 ч.3).

                  В соответствии с подпунктом 1 пункта 4.1 ФИО2 СНТ «Приозерный» ФИО2 имеет право в случаях, и в порядке, которые предусмотрены действующим законодательством и настоящим ФИО2, получать от органов ФИО2 информацию о деятельности ФИО2 и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией ФИО2. Согласно п. 4.3.ФИО2 имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания ФИО2, заверенные печатью ФИО2 и подписью Председателя ФИО2, копии ФИО2 ФИО2 с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности ФИО2, приходно-расходных смет ФИО2, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) ФИО2; документов,- подтверждающих, права ФИО2 на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении ФИО2, протоколов общих собраний ФИО2, протокол собрания старших, заседаний, Правления ФИО2 и ревизионной комиссии ФИО2; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных Федеральным законом, настоящим ФИО2 и решениями общего собрания ФИО2 внутренних документов Товарищества.

            Таким образом, объем испрашиваемой ФИО2 информации, исчерпывающий перечень документов, копии которых имеет право получить ФИО2, определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ и ФИО2 СНТ "Приозерный".

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО4 является ФИО2 СНТ «Приозерный», председателем которого является ФИО1 ФИО3 ФИО2 СНТ «Приозерный» не является, действует в интересах ФИО8, которая является ФИО2, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением в правление СНТ «Приозерный» о предоставлении бухгалтерских документов для проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ с декабря 2018 г. по июнь 2019 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 обратились с заявлением в правление СНТ «Приозерный» о предоставлении документов за первый квартал 2020.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 обратились с заявлением в правление СНТ «Приозерный» и председателю ФИО1 о предоставлении протоколов за 2019-2020, трудовых договоров, договоров аренды, приказов за 2019-2020, приходно-расходных ордеров за 6 месяцев, ФИО2, обоснования на получение денежных средств, актов на списание.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением в правление СНТ «Приозерный» и председателю ФИО1 о предоставлении протокола общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением в правление СНТ «Приозерный» и председателю ФИО1 о предоставлении документов - приходно-кассовых ордеров и расходно-кассовых ордеров за 3 квартал. На заявлении имеется резолюция председателя СНТ о согласовании предоставления документов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 составлен Акт из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им было отказано в ознакомлении с документами за вторую половину 2020 г., на котором имеется отметка председателя СНТ о том, что в проверке отказано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 обратились с заявлением в правление СНТ «Приозерный» и председателю ФИО1 о предоставлении протокола общего собрания ФИО2 СНТ от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями, а также протокола заочного голосования со всеми приложениями. На указанное заявление дан ответ о возможности ознакомления с протоколом в Правлении СНТ в согласованную дату и время с ФИО2 Правления, предоставить для ознакомления беллютени голосований отказано, поскольку в них содержаться персональные данные и ознакомление возможно только с согласия лиц, проголосовавших по именным беллютеням.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 обратились с заявлением к председателю СНТ «Приозерный» о предоставлении документов для ознакомления: бухгалтерскую отчетность приходно-расходных документов (распечатку по кассе и по банку),    Трудовые и иные договора, ФИО2 СНТ, приказы, протоколы ФИО2 правления, протоколы общего собрания ФИО2 СНТ от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями, а также протоколы заочного голосования со всеми приложениями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 обратились к председателю СНТ «Приозерный» ФИО1 о предоставлении для проверки документов: бухгалтерскую отчетность приходно-расходных смет, о целевом использовании средств, трудовые договора, ФИО2 СНТ, протоколы Правления, приказы, выписки из банка за 2019-2020 г.г. в связи с недоверием к председателю ревизионной комиссии Гордеевой, кассиру-бухгалтеру Керчевой.

            Истцы,    обращаясь с настоящим иском в суд, указали на то, что    испрашиваемые документы для ознакомления им не представлены, в связи с чем они были лишены возможности проверить использование членских взносов. Считая свои права нарушенными истцы обратились в прокуратуру Комсомольского район г.Тольятти, которая провела проверку по результатам которой вынесено представление в адрес председателем СНТ «Приозерный» ФИО1 об устранении допущенных нарушений. Однако до настоящего времени документы не выданы.

                 Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете), бухгалтерская (финансовая) отчетность - это информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами (часть 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете).

Статьей 14 Закона о бухгалтерском учете определен состав бухгалтерской (финансовой) отчетности, которая для некоммерческой организации состоит их бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним (часть 2).

С учетом приведенных норм права бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.

    Судом установлено, что в заявлениях истцы просят предоставить для ознакомления первичные бухгалтерские кассовые документы, выписки из банка за 2019 - 2020 <адрес> из приведенных выше правовых норм, суд    приходит к выводу о том, что у истцов в силу действующего законодательства и ФИО2 СНТ "Приозерный" отсутствует право на получение первичной бухгалтерской документации о поступлении денежных средств в кассу ФИО2 и их расходовании, документов из банка (выписки) ФИО2; всей бухгалтерской подотчетной документации, выписки из банка по движению денежных средств. При этом контроль за финансово-хозяйственной деятельностью ФИО2 осуществляет ревизионная комиссия или ревизор, которые подотчетны общему собранию, с заключением которых истцы вправе ознакомиться и при не согласии с решением общего собрания, утвердившим его, оспорить соответствующее решение, по основаниям, предусмотренным законодательством.

Не находит суд оснований для предоставления истцам трудовых договоров, поскольку они с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ФИО2 ФИО2, а также с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", не могут быть представлены.

    Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в силу абзаца 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

          Из пояснений председателя СНТ «Приозерный» и материалов дела видно, что согласно ФИО2 СНТ «Приозерный» (пункт 14) Ревизионная комиссия ФИО2 и ее полномочия устанавливаются настоящим ФИО2 и утверждается общим собранием. На общем собрании в 2019 г., 2020 г. 2021 г. недоверия к ревизионной комиссии от садоводов не поступало. Инициативная группа в лице ФИО3 и ФИО4 не избиралась. Вместе с тем, в нарушение положений ФИО2 истцами осуществлена проверка финансово- хозяйственной деятельности СНТ «Приозерный» за 2019 год, в том числе первичной документации, подтверждающей приход и расход денежных средств, документы бухгалтерского учета, документы по списанию затрат, иных финансовых документов ФИО2, протоколы собраний и приказы. По результатам проверки истцами даже составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о злоупотреблении правом, поскольку истцы заявляя требования о предоставлении документации СНТ «Приозерный» за 2019 действуют недобросовсетно, при этом их права ответчиком    нарушены не были, поскольку их требования ранее были выполнены СНТ «Приозерный».

                Что касаемо иных документов об обязанни предоставить которые просят истцы, то как видно из материалов по заявлению от ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ назначена ревизия по проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Приозерный» за первое полугодие 2020 г. на ДД.ММ.ГГГГ Данная проверка не состоялась по инициативе ФИО4 По заявлению ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ копии всех запрашиваемых документов были подготовлены, о чем они были оповещены лично заказным письмом с уведомлением. Однако, как пояснял суду ответчик     за документами истцы не пришли. Документы находятся в Правлении СНТ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получены ФИО2 СНТ «Приозерный», смета за 2018 г., протоколы собраний за 2019-2020 г.г., Отчет председателя СНТ «Приозерный» за 2019 г., ответ ревизионной комиссии СНТ «Приозерный» за 2019 г., бух.Отчет.Карточка счета 50 за 2020 г., бух. Отчет.Карточка счета 5ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела представлены протоколы заседаний Правления СНТ «Приозерный» за 2019-2020 г.<адрес> предоставления документов за 2021 г., то данное требование заявлено истцами только в ходе рассмотрения дела, ранее с заявлением в СНТ они не обращались, при этом с бухгалтерской (финансовой) отчетностью, в виде итогового документа о финансовом состоянии ФИО2 истцы вправе ознакомиться по завершении финансового года.

               По ходатайству истцов были допрошены     свидетели: ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ встретила истцов у входа правления, они ждали председателя, чтобы он предоставлил документы. Они простояли 15 минут, никто не вышел, и они ушли. Свидетель не знает, давали истцам или нет документы, поскольку она не присутствовала, со слов истцов экономические документы им не выдали.

           Свидетель ФИО10 пояснила, что является ФИО2 СНТ. В начале 2019 года она работала в СНТ бухгалтером. Во время ее работы замечаний не было, кассир сидела отдельно. Сейчас кассир-бухгалтер ФИО11, работает в одном лице, без материальной ответственности, поэтому она не имеет право собирать денежные средства. ФИО11 ставит на приходники штампики с подписью ФИО1. Свидетель считает, что финансовые документы должны предоставляться любому ФИО2 СНТ. Со слов истцов никакой отчетности им не предоставили. При ознакомлении истцами с документами она не присутствовала.

            По ходатайству ответчика судом были допрошены свидетели: ФИО6 пояснила, что является ФИО2 СНТ и правления с октября 2018 года. Истцам неоднократно предоставлялись запрашиваемые ими документы. По заявлению ФИО3 были подготовлены отчеты бухгалтерские, отчеты собрания, карточка счета 50, 5ДД.ММ.ГГГГ, протоколы и приказы за 2020 год. ДД.ММ.ГГГГ были переданы копии этих документов ФИО3 Она расписалась о получении документов. За 2019 года истцы делали проверку, а 2021 года ревизионной комиссией проверка еще не проводилась. За 2021 год в 2022 году будет собрание, перед собранием будет проводиться проверка всех документов за 2021 г. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала при ознакомлении истцами с документами с 11 часов до 16 часов, ими проверялись приходно-расходные ордера, документы были предоставлены полностью за весь 2020 <адрес> проверяли с целью найти хищение. ФИО3 сама в свое время делала приписки. Документы у    ФИО3 никто не вырывал, в ознакомлении не препятствовал.

           Свидетель ФИО7 пояснила, что является ФИО2 СНТ и ревизионной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала при ознакомлении истцами с документами. Была предоставлена вся касса за 2020 год, акты и договоры, все подотчетные суммы, банк, протоколы всех собраний. Изначально был затребован 2019 год, но они его уже проверяли. Истцы стали переписывать кассу, просидев 5 часов, они переписали несколько счетов кассы. Затем они попросили написать акт. Они стали писать, что не предоставлены документы, хотя они все лежали перед ними. За 2021 год документы не давали, поскольку они еще не проверили, то, что им предоставили. Препятствий для ознакомления нет.

    Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу, что    ФИО9 и ФИО10 не подтвердили обстоятельства, на которые ссылаются истцы в обоснование своих доводов, поскольку о не предоставлении документов свидетели знают со слов истцов, при этом при ознакомлении истцами с документами свидетели не присутствовали, поэтому суд не принимает их внимание. Вместе с тем, показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО6 подтверждены письменными доказательствами по делу. Каких-либо препятствий, отказ в ознакомлении с документами ФИО3, ФИО4 со стороны председателя СНТ «Приозерный» ФИО1 судом не установлено. Доводы истцов о ненадлежащем содержании некоторых представленных истцам для ознакомления документов правового значения не имеют, поскольку, предмет иска не предполагает оценку судом обоснованности и законности документов, имеющихся в СНТ «Приозерный».

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что каких-либо нарушений прав истцов со стороны ответчика не имеется, поэтому оснований для их защиты в судебном порядке не имеется.

    Суд также отмечает, что истцы обратились с исковыми требованиями к председателю СНТ «Приозерный» ФИО1, однако истцами не учтено, что в соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель ФИО2 является ФИО2 правления ФИО2 и его председателем.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель ФИО2 действует без доверенности от имени ФИО2, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления ФИО2; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с ФИО2 ФИО2 не подлежат обязательному одобрению правлением ФИО2 или общим собранием ФИО2; 3) подписывает документы ФИО2, в том числе одобренные решением общего собрания ФИО2, а также подписывает протоколы заседания правления ФИО2; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания ФИО2 и правления ФИО2, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания ФИО2 или правления ФИО2; 5) принимает на работу в ФИО2 работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности ФИО2 как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени ФИО2 в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления ФИО2.

Председатель ФИО2 в соответствии с ФИО2 ФИО2 исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности ФИО2 обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов ФИО2.

Таким образом, председатель СНТ «Приозерный», являясь в соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" единоличным исполнительным органом, действует от имени ФИО2.

    В силу части 4 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены ФИО2 ФИО2, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Председатель ФИО2, ФИО2 правления ФИО2, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании ФИО2 на срок, установленный ФИО2 ФИО2, но не более чем на пять лет из числа ФИО2 тайным или открытым голосованием (часть 5 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ревизионная комиссия (ревизор) осуществляет контроль за финансово-хозяйственной деятельностью ФИО2, в том числе за деятельностью его председателя и правления ФИО2.

Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливаются ФИО2 ФИО2 и (или) положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием ФИО2 (часть 3 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Обязанности ревизионной комиссии (ревизора) ФИО2 предусмотрены частью 5 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

С учетом изложенного обязанность председателя СНТ предоставлять каждому ФИО2 СНТ финансовую документацию, документы, подтверждающие расходы ФИО2 (договоры, расчеты, ведомости, счета, и т.п.) не предусмотрена, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью ФИО2, в том числе его председателя, правления, в соответствии с ФИО2 СНТ, осуществляет ревизионная комиссия, избираемая из ФИО2 СНТ общим собранием. Истцы к ФИО2 ревизионной комиссии не относятся.

В силу положений ст. 3 ГПК РФ и ст. 12 ГК РФ заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд с целью защиты своего нарушенного права или предотвращения угрозы нарушения этого права.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации: путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

При этом предъявление требования о привлечении к ответственности за воспрепятствование выдачи документов не предусмотрено в качестве способа защиты гражданских прав. Требования о рассмотрении акта (уточненный) по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Приозерный» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями не конкретизировано, обоснований не содержит. Между тем, истцы не лишены права вынести на обсуждение результаты проведенной ими проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2019 г. на общем собрании членов СНТ «Приозерный».

Руководствуясь ст.ст. 6,12, 56, 192-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к председателю СНТ «Приозерный» ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                                 Соболева Ж.В.