Решение по делу № 12-449/2019 от 03.09.2019

Дело № 12-449/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Березники                          30 сентября 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

ри секретаре судебного заседании Никитиной В.Н.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Сергеева Н.В.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу Сергеева НВ на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 22 августа 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

..... инспектором ДПС ОМВО РФ по Соликамскому району в отношении Сергеева Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым ..... в ..... по адресу: ....., Сергеев Н.В. в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок не уплатил административный штраф на сумму 2500 рублей, на основании постановления № от ....., вступившего в законную силу ......

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 22 августа 2019 года Сергеев Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Сергеев Н.В. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 22 августа 2019 года отменить, указав, что постановление должностного лица от ..... он не получал, в постановлении стоит не его подпись, получил лишь ....., административный штраф на момент принятия постановления им уплачен.

В судебном заседании Сергеев Н.В. на доводах жалобы настаивал.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав Сергеева Н.В., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, на основании постановления № Сергеев Н.В. Сергеев Н.В. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Копия постановления получена Сергеевым Н.В. ...... Постановление вступило в законную силу ...... Сведения о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения постановления отсутствуют. Срок уплаты штрафа истек ......

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сергеева Н.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Сергеевым Н.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от .....; постановлением от ....., сведениями ФИС ГИБДД, справкой из которой следует, что по состоянию на ..... штраф по постановлении от ..... не оплачен.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица вступило в законную силу ....., а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возникла в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Данную обязанность Сергеев Н.В. в указанный срок (до ..... включительно) не выполнил, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела также отсутствуют сведения о том, что Сергеев Н.В. предпринимал меры по исполнению своей обязанности в установленный законом срок. Таким образом, обстоятельства, которые могли бы явиться объективным препятствием для исполнения Сергеевым Н.В. обязанности по уплате административного штрафа в установленный срок, не представлены, должником не были приняты все зависящие от него меры для исполнения данной обязанности.

Вина Сергеева Н.В. в совершении указанного административного правонарушения достоверно установлена мировым судьей и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Довод заявителя о том, что к моменту вынесения постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф уж был оплачен не может повлиять на состоявшееся судебное постановление, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не поставлен в зависимость от факта уплаты штрафа и возникает по истечении предусмотренного законом срока для уплаты административного штрафа.

Изложенные доводы свидетельствуют о неправильном толковании заявителем норм КоАП РФ и не опровергают наличие в действиях Сергеева Н.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф в размере 2500 руб., назначенный постановлением должностного лица от ..... в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Сергеев Н.В. не уплатил в установленный 60-ти дневной срок после вступления постановления в законную силу (до .....).

Утверждение в жалобе о том, что подпись в постановлении от ..... не принадлежит Сергееву Н.В., нельзя признать обоснованным, поскольку оно не подтверждается доказательствами, ничем не опровергнуто.

Таким образом, Сергеев Н.В. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении Сергеева Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сергееву Н.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 22 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеева НВ оставить без изменения, жалобу Сергеева Н.В. – без удовлетворения.

Судья         (подпись)                   А.Г. Черепанова

Копия верна, судья