Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3353/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-3353/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года          г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Мирошник И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Печеник С. А. к Евтушенко И. В. о взыскании долга по договорам денежных займов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Печеник С.А. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к Евтушенко И.В. Как следует из изложенных в иске обстоятельств, 17 января 2014 года, 28 марта 2014 года, 04 апреля 2014 года, 19 апреля 2014 года между Печеник С.А. и Евтушенко И.В. были заключены договора денежных займов. По условиям настоящих договоров, в момент их подписания Печеник С.А. передал Евтушенко И.В. денежные средства: 17.01.2014 года – в сумме 600 000 рублей и 20.01.2014 года передал еще 200 000 рублей; 28.03.2014 года – в сумме 1 500 000 рублей: 04.04.2014     года – в сумме 200 000 рублей; 19.04.2014 года – в сумме 500 000 рублей. Основная сумма денежных займов составила 3 000 000 рублей.

Из них истцом был взят потребительский кредит в сумме 1 500 000 рублей, № *** от 28.03.2014 года. Впоследствии данная сумма была передана истцом по договору займа от 28.03.2014 года Евтушенко И.В. А также потребительский кредит по договору № *** от 01.04.2014 года в сумме 600 000 рублей. Данная сумма была передана по договорам денежных займов от 04.04.2016 года в сумме 200 000 рублей, от 19.04.2014 года в сумме 500 000 рублей, из них 100 000 рублей из личных накоплений, в свою очередь, Евтушенко И. В., обязуется своевременно возвратить такую же сумму денег и проценты, согласно п.1.2 настоящих договоров, проценты, подлежащие уплате 4 %, а с 20.03.2014 года – 5 % в месяц от размера займа. Условия договоров закреплены письменно, подтверждаются договорами денежных займов. Но с первого месяца оплаты по кредитам, ответчик начала уклонятся от выплаты процентов, объясняя трудным финансовым положением.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно условиям договоров денежных займов от 17.01.2014 года. 28.03.2014 года, 04.04.2014 года, 19.04.2014 года, ответчик обязался уплачивать проценты, за пользование денежными средствами в размере 5% в месяц от размера займа.

Расчет процентов Евтушенко И.В. рассчитывала на обратной стороне настоящих договоров, ежемесячно, удостоверяя своей подписью договора от 17.01.2014 года до 20.07.2014 года, от 28.03.2014 до 28.07.2014 года, от 04.04.2014    до 18.07.2014 года, от 19.04.2014 года до 19.07.2014 года. Срок действия настоящего договора от 17.01.2014 года, 28.03.2014 года, 04.04.2014 года, 19.04.2014 года без указания срока возврата денежных средств. Изначально при передаче денежных средств Евтушенко И.В. пообещала возвратить истцу сумму займа с процентами в сентябре 2014 года. Однако по истечении указанного времени, долг по договорам займов и процентов Евтушенко И.В. истцу не возвратила.

В сентябре 2014 года в устной форме истец обратился к Евтушенко И.В. с требованием о возврате суммы долга с учетом процентов. Евтушенко И.В. пообещала возвратить истцу сумму займа, но до настоящего времени долги не оплачены.

Истец в устной форме неоднократно уведомлял должника о необходимости вернуть долг, но ответчик продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств. Не выполняет свои договорные обязательства и не возвращает сумму займа. На данный период ответчик на связь не выходит, на телефонные звонки не отвечает, скрывается. В связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд за разрешением данного спора.

По состоянию на 27.12.2016 года размер основного долга составляет 3 000 000 рублей, из расчета к ним 5 % от переданной суммы ежемесячно для возвращения долга по кредитным договорам: «Потребительский кредит» от 28.03.2014 года № *** и «Потребительский кредит» № *** от 01.04.2014 года.

В связи с непредвиденными финансовыми трудностями на работе, нет возможности вовремя выплачивать кредиты. С банка происходят частые телефонные звонки, требуют выплатить всю сумму кредита, плюс проценты или пугают, угрожают, что подадут в суд и лишат всего, заблокируют все доходы, используя методы психологического давления на человека.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 807, 808, 809, 810, 151 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ истец просит суд взыскать с Евтушенко И. В. в свою пользу: по договорам займа от 17 января 2014 года, 28 марта 2014 года, 04 апреля 2014 года, 19 апреля 2014 года денежные средства на сумму 4 500 006 рублей, из них: 3 000 000 рублей основного долга и 1 500 000 рублей – проценты согласно условий договоров займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 950 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. В деле имеются многочисленные извещения суда заблаговременно с соблюдением требований ст.ст. 113, 116 ГПК РФ направленные по месту жительства ответчика. Однако ответчик адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи не получает.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик извещался о назначении судебного заседания по адресам, указанным в иске и адресу, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД России по Амурской области: ***, посредством направления заказных писем с уведомлением, однако судебные извещения возвращаются в суд не врученными с отметками об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата по оставленным извещениям за получением почтового отправления. Данными об ином месте жительства либо месте нахождения ответчика суд не располагает.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции, следует расценивать как отказ от ее получения, в связи с чем, у суда имеются основания считать Евтушенко И.В. надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Принимая во внимание, что ответчик не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательства уважительности таких причин, суд на основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 17.04.2014 года, 28.03.2014 года, 04.04.2014 года, 19.04.2014 года, между истцом и ответчиком были заключены договора займа на общую сумму 3 000 000 рублей.

Согласно п. 1.2 договора займа от 17.04.2014 года, установлены проценты за пользование займом в размере 4% в месяц, а с 20.03.2014 года 5 % в месяц. Согласно п. 1.2 договоров займа от 28.03.2014 года, от 04.04.2014 года, от 19.04.2014 года установлены проценты за пользование займом в размере 5% в месяц.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Настоящие договора подписан сторонами, без внесения изменений и разногласий. Данное обстоятельство ответчик не отрицает, договора по их безденежности не оспаривает (ч. 1 ст. 812 ГК РФ).

Таким образом, заключив с истцом договора займа и получив денежные средства в размере 3 000 000 рублей, ответчик приняла на себя обязательства по возврату указанных сумм займа в соответствии с условиями договоров. Однако, в установленные договорами сроки обязательства по договорам займа ответчик не исполнила.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ усматривается, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч. 1 ст. 57 ГПК РФ предоставление доказательств является субъективным правом истца.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При данных обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по договорам займа от 17.04.2014 года, от 28.03.2014 года, от 04.04.2014 года, от 19.04.2014 года в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

Согласно п. 1.2 договора займа от 17.04.2014 года, установлены проценты за пользование займом в размере 4% в месяц, а с 20.03.2014 года 5 % в месяц. Согласно п. 1.2 договоров займа от 28.03.2014 года, от 04.04.2014 года, от 19.04.2014 года установлены проценты за пользование займом в размере 5% в месяц.

Оценивая представленный истцом в материалы дела, расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, суд полагает его не верным. При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами на момент подачи искового заявления в размере, исходя из следующего расчета: по договору займа от 17.01.2014 года: 600 000 руб. х 4% = 24 000 руб. в месяц. 24 000/31 день х3 дня = 2322 руб. (за период с 18.01.2014 года по 20.01.2014 года). (600 000 руб. + 200 000 руб.) х 4% = 32 000 руб. 32 000 руб. х 2 мес. = 64 000 руб. (за период с 20.01.2014 года по 20.03.2014 года). (600 000 руб. + 200 000 руб.) х 5% = 40 000 руб. х 33 мес.= 1 320 000 руб. Итого 1 386 322 руб.; по договору займа от 28.03.2014 года: 1 500 000 руб. х 5% = 75 000 руб. х 33 мес. = 2 475 000 руб.; по договору займа от 04.04.2014 года: 200 000 руб. х 5% = 10 000 руб. х 32 мес. =320 000 руб.; по договору займа от 19.04.2014 года: 500 000 руб. х 5% = 25 000 руб. х 32 мес. = 800 000 руб. Общая сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 4 981 322 руб.

Однако, с учетом правил ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 1 500 000 рубля (в пределах заявленных истцом требований).

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленным суду чекам-ордерам от 27.12.2016 года, от 25.01.2017 года, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 700 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Евтушенко И. В. в пользу Печеник С. А. долг по договорам займа от 17.04.2014 года, от 28.03.2014 года, от 04.04.2014 года, от 19.04.2014 года на сумму 3 000 000 рублей, проценты за пользование займами в размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.И. Чешева

Решение в окончательной форме составлено 11.05.2017 года.