Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2021 ~ М-270/2021 от 07.09.2021

Гр.дело № 2-273/2021.

УИД 51RS0019-01-2021-000658-94.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 октября 2021 г. город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Крутиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-273/2021 по иску войсковой части № 3644 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к Железнову С.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть № 3644 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилась в суд с иском к Железнову С.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что 03.11.2010 военнослужащий Железнов С.А. в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», на основании личного заявления был зарегистрирован по адресу дислокации войсковой части 3644: <адрес>, в которой он на тот момент проходил службу.

Фактически, в период службы ответчику жилые помещения для постоянного проживания *** не предоставлялись, в жилые помещения он не вселялся. Объекты жилого назначения по указанному адресу отсутствуют. Соответственно, регистрация по месту расположения войсковой части носит формальный характер и не порождает права на пользование жилым помещением по адресу регистрации.

В настоящее время ответчик исключен из списков личного состава войсковой части, на военной службе не находится и поэтому утратил право на регистрацию по адресу дислокации войсковой части, однако с заявлением о снятии с регистрационного учета добровольно не обращался.

Основывая свои требования на нормах статьи 22 Федерального закона РФ от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил суд признать Железнова С.А. не приобретшим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета

Представитель истца Сергиенко А.С., действующий на основании доверенности от 03.07.2021 №**, предоставляющей право отказа от иска, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия и об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками. Последствия отказа от иска представителю истца известны (л.д. 34).

Ответчик Железнов С.А. в суд не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление, в котором указал, что в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по адресу нахождения войсковой части 3644, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 27).

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив заявление войсковой части 3644, материалы гражданского дела, суд полагает, что производство по делу № 2-273/2021 подлежит прекращению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание характер спорных отношений и фактические обстоятельства дела, добровольное удовлетворение требований истца ответчиком, учитывая, что право на отказ от иска относится к числу распорядительных диспозитивных прав истца, убедившись в том, что отказ истца войсковой части 3644 от иска заявлен добровольно, осознанно, после разъяснения положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что такой отказ не влечёт нарушение прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца войсковой части № 3644 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от иска к Железнову С.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Принятие судом отказа истца от иска является основанием, предусмотренным статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения производство по делу в этой части.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ истца войсковой части № 3644 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от иска к Железнову С.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

2. Разъяснить истцу войсковой части № 3644 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

3. Производство по гражданскому делу № 2-273/2021 по иску войсковой части № 3644 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к Железнову С.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.Ф.Фазлиева