Приговор по делу № 1-546/2015 от 30.09.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора М.С.О., подсудимой П.И.В., защитника – адвоката Б.Т.В., при секретаре Я.В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

П.И.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

П.И.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 59 мин. по 16 час. 02 мин., П.И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в отделении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, посредством банкомата № обналичила денежные средства, ранее похищенные с банковской карты, принадлежащей У.П.В. После этого П.И.В., завладев похищенным имуществом, распорядилась им по своему усмотрению, причинив У.П.В. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимая П.И.В. виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ним, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

В судебном заседании П.И.В. гражданский иск о возмещении имущественного вреда, заявленный потерпевшим У.П.А. признала.

Потерпевший У.П.А., о рассмотрении уголовного дела уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, высказал согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты не возражали против рассмотрения настоящего дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение П.И.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия П.И.В. суд квалифицирует как совершение ею кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

Определяя вид и размер наказания П.И.В., суд учитывает ее явку с повинной, что она ранее не судима, совершила преступление впервые, что она фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в ее полном признании своей вины, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность П.И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом удовлетворительная характеристика на П.И.В. с места ее жительства.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного П.И.В. деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ей должно быть связано с лишением свободы в пределах санкций ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Вместе с тем, учитывая характер и степень тяжести совершенного П.И.В., деяния, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, положительно характеризующие личность подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее ответственность обстоятельств, ее личное критическое отношение к содеянному, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия ее жизни, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления П.И.В. без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ей наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к П.И.В. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит обоснованным исковые требования У.П.А. о возмещении имущественного вреда, поскольку вред ему причинен умышленными преступными действиями П.И.В., и с учетом признания иска подсудимой, указанный иск находит подлежащим удовлетворению.

Суд также находит возможным, с учетом имущественного положения П.И.В., не назначать ей ограничение свободы, в качестве дополнительного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать П.И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание П.И.В. считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать П.И.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения П.И.В. - подписку о невыезде отменить.

Взыскать с П.И.В. в возмещение имущественного вреда в пользу У.П.А. <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда         Фадеев И.А.