Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2332/2014 ~ М-2246/2014 от 29.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

Дело № 2-2332

15 сентября 2014 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:      Богомягковой О.В.,

при секретаре судебного заседания:        Хакимова З.У.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, расходы по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО7 (далее по тексту ФИО8) ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указал, что <адрес> в <адрес> относится к жилому муниципальному фонду и находится в непосредственном управлении истца. Ответчик зарегистрированы в квартире № указанного дома и согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ являются нанимателями, при этом какие-либо иные сведения, подтверждающие право пользование жилым помещением отсутствуют. Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение и за коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ФИО9 в сумме <данные изъяты>. Просил взыскать задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика <данные изъяты>. На уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с этим, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1, является нанимателем квартиры № дома № по ул. <адрес>, находящегося в управлении ФИО10 не вносит плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги и имеет просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО1.

Указанное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют с ним равные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Между тем, судом с достоверностью установлено, что ответчиками в нарушение указанных выше правовых норм обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнялась, и допущенное ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за оказанные услуги, повлекло формирование задолженности в сумме <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку определением судьи Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела судом, то государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО12 к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно - коммунальные услуги, расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О.В. Богомягкова