Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2016 ~ М-1108/2016 от 14.04.2016

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    23 мая 2016 года                                                                                г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре    Толчевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Акционерного Общества «Райффайзенбанк» к Елисееву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    АО «Райффайзенбанк» (далее - Банк) обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Елисеев В.С. на основании подписанного им Заявления получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18, 9 % годовых сроком на 60 месяцев в операционном офисе «Тульский» ЗАО «Райффайзенбанк».

    Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» изменило наименование на АО «Райффайзенбанк».

    Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее - Общие Условия), заявление от ДД.ММ.ГГГГ и анкета являются неотъемлемой частью Договора.

    В соответствии с условиями Договора Клиент обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также страховые взносы согласно графику аннуитетными платежами. Общая сумма очередного платежа согласно графику платежей составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Однако клиентом были нарушены взятые на себя обязательства, из-за чего возникла просроченная задолженность.

    Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

    - остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

    - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

    - плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

    - задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

    - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

    - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Банк просит:

    - взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» с Елисеева Владимира Сергеевича сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Представитель Банка по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка и в порядке заочного производства.

    Ответчик Елисеев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен    надлежащим образом по месту регистрации, указанному им в анкете на получение кредита и подтвержденному ответом УФМС России по Тульской области,    об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

    Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

    Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

    Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд счел необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

     Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    П. 1 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за кредит.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Пункт 2 ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

    Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п.п. 15, 16 постановления № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года) разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Елисеев В.С. на основании подписанного им Заявления получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18, 9 % годовых сроком на 60 месяцев в операционном офисе «Тульский» ЗАО «Райффайзенбанк».

    Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ.

    Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее - Общие Условия), заявление от ДД.ММ.ГГГГ и анкета являются неотъемлемой частью Договора.

    В соответствии с условиями Договора Клиент обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также страховые взносы согласно графику аннуитетными платежами.

    Данный договор является договором присоединения, основные положения которого сформулированы Банком в Общих Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

    В силу положений ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

    По наступлению срока погашения кредита ответчик    не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

    В установленные кредитным договором сроки обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчиком     суду не предоставлено.

    Учитывая, что ответчик    не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд приходит к выводу, что Банк вправе требовать досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также сумм неустойки (пени), предусмотренных кредитным договором.

    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Судом проверен расчет задолженности, представленный Банком. Суд считает его арифметически верным, ответчиком он не оспорен.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

    Банком при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины за счет ответчика.

    На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        исковые требования Акционерного Общества «Райффайзенбанк» к Елисееву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» с Елисеева Владимира Сергеевича сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий