Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-24/2023 ~ М-431/2023 от 25.01.2023

Определение

О возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда г. Тольятти Германова С.В., рассмотрев исковое заявление Кузьминой Елены Александровны нотариусу Риповой Татьяне Ивановне об отмене исполнительной надписи нотариуса,

Установил:

25.01.2023 года в Центральный районный суд г. Тольятти поступило исковое заявление Кузьминой Елены Александровны нотариусу Риповой Татьяне Ивановне об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В течение срока, предусмотренного ст. 133 ГПК РФ, судом при рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.

Данное дело не подсудно Центральному районному суду <адрес>.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (часть 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно исковому заявлению нотариус ФИО2 осуществляет нотариальные действия по адресу: <адрес>Б.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности обращения истца с иском по месту нахождения нотариуса в Автозаводский районный суд <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО1, что для разрешения данного спора следует в установленном законом порядке обратиться с иском в Автозаводский районный суд <адрес> по месту по месту нахождения нотариуса.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                                             С.В. Германова

<данные изъяты>