Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2022 от 10.01.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2022 года

Дело № 2-460/2022

66RS0022-01-2020-003070-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием ответчика Лаптевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лаптевой А.А. о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к Лаптевой А.А. о взыскании задолженности по договору № от 26.12.2018 за период с 15.05.2020 по 03.05.2020 в размере 54861 руб. 83 коп.

В обоснование иска указано, что 26.12.2018 между сторонами был заключен договор кредитной карты №. Все условия договора были предусмотрены в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком Лаптевой А.А., общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) или Условиям комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк». «Тинькофф Банк» (АО) выпустил и предоставил Лаптевой А.А. карту, предоставив ей кредитный лимит. Факт получения и использования кредита ответчиком Лаптевой А.А. подтверждается реестрами платежей, которые поступали Банку в электронной форме. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные в договоре сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Лаптева А.А. активировала карту и совершала операции по ней, однако в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (АО) неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО), 03.05.2020 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В связи с чем, истец просит взыскать с Лаптевой А.А. сумму задолженности по договору кредитной карты.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Лаптева А.А. в судебном заседании заявленные требования признала частично, не оспаривала наличие задолженности по спорному кредитному договору, не согласилась с размером оставшейся задолженности.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Тинькофф Банк» и Лаптевой А.А. заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.

26.12.2018 между АО «Тинькофф Банк» и Лаптевой А.А. был заключен договор кредитной карты №. Данный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Выпиской по счету по договору № подтверждается поступление 26.12.2018 денежных средств в сумме 96 000 рублей. Также материалами дела подтверждается, что Лаптева А.А. была ознакомлена и согласна с действующими УКБО, размещенными в сети интернет на странице Tinkoff.ru Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями Договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Согласно Заявления-Анкеты Лаптевой А.А. от 19.03.2018, направленное в Банк следует рассматривать как его предложения (оферты) на заключение: 1) договора банковской карты, на условиях установленных Предложением; Акцептом (заключением договора) Банком предложения Лаптевой А.А. (оферты) о заключении Договора банковского счета и кредитного договора признается совершение Банком действий по активации кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей; окончательный размер лимита задолженности определяется Банком на основании данных, указанных клиентом в заявлении. Заявление - Анкета, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы по кредитным картам в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

В вышеуказанных документах содержится собственноручная подпись ответчика, что свидетельствует о согласовании между истцом и ответчиком все существенных условия по кредитному договору.

Согласно п. 2.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению и вправе отказать в выпуске и/или активации кредитной карты.

Кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операции по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента, (п. 3.3.)

В соответствии с п. 4.7. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в котором формируется Счет-выписка клиент уведомляется при выпуске кредитной карты (п. 5.1.)

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счет-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках договора. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

Согласно п. 11.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок форма и условия заключения кредитного договора определяются ст. ст. 807, 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Все установленные нормами права требования, подтверждающие этот факт, были соблюдены.

Ответчик добровольно в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором. Заемщик не была лишена возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

03.05.2020 истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет, в соответствии с которым по состоянию на 03.05.2020 сумма задолженности Лаптевой А.А. по состоянию на 03.05.2020 составляет 65 479 рублей 64 копеек, из них 64 861 рублей 86 копеек - кредитная задолженность, 617 рублей 78 копеек - проценты.

Из справки, представленной истцом по состоянию на 15.10.2020 сумма основного долга по кредитному договору составляет 54861 руб. 83 коп. Судом принимается представленный истцом расчет. Доводы ответчика о несогласие с размером задолженности судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, контр расчет не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что заемщик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту перед истцом. Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств по договору.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 845 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № 100 от 06.05.2020 и № 110 от 17.09.2020. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лаптевой А.А. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Лаптевой А.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2018 в размере 54 861 рублей 83 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 845 рублей 85 копеек, всего 56707 (пятьдесят шесть тысяч семьсот семь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова