Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1390/2021 ~ М-8570/2020 от 21.12.2020

Производство№ 2-1390/2021

УИД 28RS0004-01-2020-012147-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,

при секретаре Толостобовой А.В.,

с участием представителя ответчика Сивоконь И.С.,

представителя третьего лица Швецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Дениса Сергеевича к Секретовой Яне Николаевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних СА, АС о признании права,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 06 мая 2019 года между ним и СН заключены договоры купли-продажи № 1, 2, 3 соответственно квартиры *** с КН *** за 2310 000 рублей, квартиры *** с КН *** за 1710 500 рублей, квартиры *** с КН *** за 1 710 500 рублей, расположенных по ***. Деньги переданы продавцу, однако 22 июня 2019 года СН умер, переход права на эти квартиры зарегистрирован в установленном порядке не был.

После смерти СН 3/6 долей на данное имущество принадлежит его супруге Секретовой Я. Н., и по 1/6 доле ей и их двум несовершеннолетним детям АС и СА.

Просит признать за собою право собственности на спорные квартиры, обязать Управление Росреестра по Амурской области зарегистрировать за ним это право.

Ответчик в судебном заседании признал иск, ему разъяснены его право на признание иска, последствия признания им иска и принятия его судом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Амурской области считает требования к нему не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд в силу ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о признании за ним права собственности на спорные квартиры подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований к Управлению Росреестра по Амурской области надлежит отказать, поскольку согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Смирновым Денисом Сергеевичем право собственности:

- на однокомнатную *** с КН ***,

- на однокомнатную *** с КН ***,

- на однокомнатную *** с КН ***.

В удовлетворении исковых требований Смирнова Дениса Сергеевича к Управлению Росреестра по Амурской области об обязании зарегистрировать право на указанные квартиры - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья А.В. Горбаконенко