Приговор по делу № 1-114/2014 от 03.03.2014

№1-114/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 марта 2014 года                                                                              г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Салиховой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Беляковой Е.М.,

адвоката Тарасова Е.Г., удостоверение № и ордер № №,

подсудимого Чертоусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Чертоусова Андрея Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чертоусов А.В.ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую на замок входную дверь, незаконно проник в непригодный для жилья садовый дом №№ коллективного сада № ОАО «<данные изъяты>», расположенный на территории <адрес> и, воспользовавшись тем, что хозяйка садового дома, находится в огороде и иные посторонние лица отсутствуют, а также, тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из сумки, стоящей на кровати в комнате этого садового дома и тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр. ФИО1 После чего с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Этими действиями Чертоусов А.В. причинил гр. ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия Чертоусова А.В. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в помещение.

Он же, Чертоусов А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час., находясь между 1 и 2 этажом в подъезде <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, в присутствии гр. ФИО2 взял из правого бокового кармана куртки одетой на потерпевшем и открыто похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр. ФИО2 После чего с похищенным имуществомс места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Этими действиями Чертоусов А.В. причинил гр. ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия Чертоусова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказания за преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Чертоусов А.В. свою вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представили ходатайства о рассмотрении в особом порядке без их участия.

Адвокат Тарасов Е.Г., помощник прокурора Белякова Е.М. с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

А потому ходатайство подсудимого Чертоусова А.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, мнения прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение Чертоусову А.В. по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

А потому действия подсудимого Чертоусова А.В. суд квалифицирует:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ г., потерпевшая ФИО1 - тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в помещение,

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ г., потерпевший ФИО2 - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому Чертоусову А.В. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (л.д.11), активное способствование раскрытию и расследованию по обоим преступлениям (л.д.91-95), добровольное возмещение ущерба потерпевшим (л.д.25, 86), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.120). Как отягчающее его вину обстоятельство совершение преступлений при рецидиве в соответствии со ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. А также суд учитывает личность подсудимого.

Как видно из приговора Белорецкого городского суда РБ от 09.12.2013 г. Чертоусов А.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.68 УК РФ УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным условное осуждение Чертоусову А.В. по приговору Белорецкого городского суда РБ от 09.12.2013 г. не отменять.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянным преступлениям, возмещение ущерба потерпевшим, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому Чертоусову А.В. следует назначить в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62, ч.2 ст.69, ст.ст.60, 6 УК РФ.

Суд также считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшим, <данные изъяты>

Однако, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в данном случае применение положений указанной статьи не соответствует целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов граждан - потерпевших, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению Чертоусова А.В.

Дополнительное наказание Чертоусову А.В. по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - ограничение свободы - не применять.

Вид исправительного учреждения Чертоусову А.В. определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Чертоусовым А.В. преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чертоусова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ сроком на 1 (один) год без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Чертоусову Андрею Владимировичу назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приговор Белорецкого городского суда РБ от 09.12.2013 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Чертоусову А.В. - заключение под стражей - не изменять и направить его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Чертоусову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать Чертоусову А.В. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски не заявлены. Судебных издержек нет.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своих жалобах или возражениях.

         Приговор суда вступил в законную силу 08.04.2014 г.

Судья                           <данные изъяты>                                                    Садриева А.Ф.