Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2011 от 10.11.2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 ноября 2011 года                                                                                                      г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием заместителя транспортного прокурора Федосова А.Е.,

подсудимого Рощупкина Александра Александровича,

защитника адвоката Пешковой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пикаловой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рощупкина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования среднего, работающего специалистом по обработке заказов с сайта <данные изъяты> холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Рощупкин А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Рощупкин А.А., находясь на остановочной площадке «Плехановская» <адрес>, был задержан сотрудниками ЛУМВД на транспорте и доставлен в дежурную часть Юго-Восточном ЛУМВД на транспорте. В дежурной части отдела ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут в ходе личного осмотра, в левом внутреннем кармане куртки у Рощупкина А.А. был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое согласно справке эксперта и заключению экспертизы является наркотическим средством - <данные изъяты> массой 8,40 грамма в высушенном виде, что является крупным размером. Данное наркотическое вещество незаконно хранилось Рощупкиным А.А. без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый Рощупкин А.А. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Однако, суд исключает из обвинения незаконное приобретение Рощупкиным А.А. наркотического средства, поскольку органами дознания не установлены фактические обстоятельства его приобретения. Поэтому суд квалифицирует действия Рощупкина А.А. по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд рассматривает то, что Рощупкин А.А. ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет ряд заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Рощупкину А.А. наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рощупкина Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства - полимерный пакет, с находящимися в нем газетным свертком с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 7,7 грамма, который находится в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУМВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                              Е.Р. Карпова.