Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3514/2021 от 01.10.2021

Производство № 2-3514/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года

    Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи    Шахурова С.Н.,

при секретаре                                 Варламовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2021-004376-58) по иску АО «Райффайзенбанк» к Смирновой Жанне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» (далее также – Банк), уточнив требования, обратилось в суд с иском к Смирновой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 18.05.2017 между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику сумму в размере 150 000 рублей, под 29 % годовых. С согласия клиента кредитный лимит увеличен до 304 000 рублей. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору не выполняет. Общая сумма задолженности Смирновой Ж.В. по состоянию на 17.11.2021 составляет 470 967,69 руб., из которых остаток основного долга по кредиту – 182 582,21 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту- 105 742,89 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 168 823,67 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 13 818,92 руб.

Просит суд взыскать свою пользу со Смирновой Жанны Владимировны сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № в размере 470 967 руб. 69 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7909,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Смирнова Ж.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, а также не обеспечила явку своего представителя, об отложении рассмотрения не просила.

           Суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013г.    №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 ГК РФ.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, в течение действия кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода вносить в счет погашения общей задолженности по кредиту сумму в размере не менее минимального платежа.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2017 между АО «Райффайзенбанк» (далее также – Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику сумму в размере 150 000 рублей, под 29 % годовых.

Указанные денежные средства были зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету клиента, тем самым истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Следовательно, с момента подписания заявления и получения кредита у ответчика возникла обязанность по выполнению условий кредитного договора.

В пп. Б пункта 1 индивидуальных условиях, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, установлено, что Банк и Заемщик пришли к соглашению о том, что Банк имеет право установить отличный от указанного в пп. А п. 1 Индивидуальных условий размер Кредитного лимита в следующих случаях:

-в случае возникновения оснований для Закредитованности /приближения к состоянию Закредитованности Заемщика, Кредитный лимит может быть уменьшен Банком;

- при отсутствии оснований возникновения Закредитованности Заемщика, Кредитный лимит может быть увеличен Банком.

        В случае возникновения оснований, указанных в пп. Б п. 1 Индивидуальных условий, Банк уведомляет Заемщика об установленном размере Кредитного лимита путем направления СМС-сообщения на Контактный номер мобильного телефона

28.08.2017 Клиентом подписано заявление на подключение к системе Raiffeizen Connekt- Райффайзен-Онлайн Клиент путем ввода аутентификационных данных, известных только Клиенту, осуществляет вход в Мобильное приложение Райффайзенбанка, где отображаются все изменения по кредитному договору. Системе Райффайзен-Онлайн, и позволяет идентифицировать лицо, подписавшее Индивидуальные условия. Устанавливаются следующие правила определения лица, которое подписало Индивидуальные условия по электронной подписи Банка: в том случае, если Индивидуальные условия направляются Банком Клиенту по Системе Райффайзен-Онлайн и содержат электронную подпись Банка, предполагается, что Индивидуальные условия подписаны Банком). Пакет документов на кредит (в т.ч. Индивидуальные условия), заявление на участие в программе страхования (если применимо), подписанные указанным способом, признаются Банком и Заемщиком равнозначными документами на бумажном носителе, подписанными сторонами собственноручными подписями, и могут служить подтверждающими документами (доказательствами) при рассмотрении спорных ситуаций, в том числе в суде.

Таким образом, с согласия клиента кредитный лимит Смирновой Ж.В. был увеличен до 304 000 рублей, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Общая сумма задолженности Смирновой Ж.В. по состоянию на 17.11.2021 составляет 470 967,69 руб., из которых остаток основного долга по кредиту – 182 582,21 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту- 105 742,89 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 168 823,67 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 13 818,92 руб.

Данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 470 967 ░░░. 69 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                      7909,68 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░