Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2020 (1-1225/2019;) от 31.10.2019

Дело №1-210/2020

26RS0001-01-2019-015361-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2020 г.                                                         г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романовой Ж.Ю.,

с ведением протокола секретарём судебного заседания Гальченко А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Маточкиной Е.Ю.,

подсудимого Уколова С.А. и его защитника в лице адвоката Ананьевой Е.В., предъявившей удостоверение № и ордер от 09.12.2019 №Н №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Уколова С. А.,

родившегося 1 августа 1978 г. в с. Октябрьское Майского района Кабардино-Балкарской Республики, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего высшее профессиональное образование, военнообязанного, неработающего, состоящего в браке и имеющего на иждивении детей – сыновей <данные изъяты>, родившегося дата, и <данные изъяты>, родившегося дата, ранее судимого 13.08.2019 Шпаковским районным судом Ставропольского края по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 20.11.2019 отбывшего основное наказание, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

    установил:

Уколов С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Уколов С.А. по вступившему 24.08.2019 в законную силу приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13.08.2019 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ. Уколову С.А. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Уколов С.А., осознавая тот факт, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, дата примерно в 12 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения сел за руль автомобиля Форд Фокус, государственный р/з №, привёл его в движение и осуществил поездку по г. Ставрополю.

В дальнейшем дата в 12 час. 48 мин. возле <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением Уколова С.А. был остановлен инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю. На основании наличия признака опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, Уколову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого последний отказался. Уколову С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Уколов С.А. отказался, что в силу Примечания к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ влечёт за собой признание данного лица, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Уколов С.А. поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами данного уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ананьева Е.В. заявленное Уколовым С.А. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Уколовым С.А. ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как санкция статьи 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что ходатайство Уколовым С.А. заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультаций с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий заявленного им ходатайства. Уколову С.А. понятно существо обвинения, с которым он согласен в полном объёме.

На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении по данному уголовному делу, суд считает, что обвинение Уколова С.А. в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, обоснованно, и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Действия Уколова С.А. квалифицируются по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Основания для прекращения данного уголовного дела у суда отсутствуют.

Преступление, предусмотренное статьёй 264.1 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Уколову С.А., суд признаёт наличие у виновного малолетних детей.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются установленные в судебном заседании обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ – признание вины и раскаяние Уколова С.А., а также семейное положение последнего, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Предусмотренные частью 1 статьи 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, по данному уголовному делу не установлены.

Уколов С.А. по месту жительства характеризуется положительно, не наблюдается в психиатрическом кабинете ГБУЗ «Успенская центральная районная больница» МЗ КК, не состоит на учёте в наркологическом кабинете вышеназванного учреждения.

Суд в соответствии с частью 1 статьи 6 УК РФ и частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Уколова С.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Уколова С.А. и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Уколову С.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о назначении Уколову С.А. наказания в виде лишения свободы реально, полагая данный вид наказания чрезмерно строгим, не отвечающим вышеуказанным целям наказания.

При этом по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, при наличии которых в соответствии со статьёй 64 УК РФ суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При определении меры наказания Уколову А.С. у суда нет оснований для применения правил части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку вышеуказанный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершённое преступление.

Согласно сообщению Отрадненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> дата Уколов С.А. отбыл наказание по приговору от дата в виде обязательных работ, в настоящее время состоит на учёте и отбывает наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Уколова С.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по данному уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не предъявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что в соответствии с пунктами 5 и 6 части 3 статьи 81 УПК РФ компакт-диск с видеозаписью подлежит оставлению при данном уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль Форд Фокус, государственный р/з № в кузове чёрного цвета, переданный законному владельцу Уколову С.А., подлежит оставлению во владении последнего.

Оснований для избрания в отношении Уколова С.А. меры пресечения до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 226.9, 303 и 304, 308 и 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Уколова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании частей 1 и 2 статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Шпаковского районного суда <адрес> от дата, и назначить Уколову С. А. по совокупности приговоров окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Уколову С. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписью оставить при данном уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль Форд Фокус, государственный р/з № в кузове чёрного цвета, переданный законному владельцу Уколову С.А., оставить во владении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Ж.Ю. Романова

Подлинный документ подшит в материалах дела№1-1225/2019Судья __________________ Ж.Ю. Романова