Решение по делу № 2-2797/2016 ~ М-2523/2016 от 06.06.2016

копия

Дело № 2-2797

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при секретаре Гвоздевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

25 июля 2016 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ВТБ 24» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «ВТБ 24» об истребовании документов.

Просит обязать ПАО «ВТБ 24» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1, находящиеся в ПАО «ВТБ», а именно копию кредитного договор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии приложений к кредитному договору №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию график платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что между ФИО1 и ПАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного договора ПАО «ВТБ 24» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

В связи с начислением незаконных платежей, она как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору. У нее не имеется никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств.

Выписка по лицевому счету необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а так же для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании со статьи 395 ГК РФ.

Нормами гражданского законодательства, регулирующего заемные (кредитные) правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора не установлено.

Истцом 07.07.2015 года в ПАО «ВТБ 24» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика в число которых входят: копия кредитного договора; копия приложений к кредитному договору; копия графика платежей; расширенная выписка по лицевому счету; ввиду их отсутствия у заемщика (Истца). Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истец так и не получил. Документы, запрашиваемые у ответчика истцом получены не были.

Истец полагает, что банком были нарушены положения статьи 26 Федеральный Закон РФ от 02 декабря 1990 N 395-1 «О банках и Банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Указывает, что по смыслу п.2 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» указанная информация должна быть предоставлена истцу бесплатно.

Разделом III Постановления Министерства Здравоохранения РФ «О введении в действие санитарных правил и нормативов САНПИН 1.2.1253-03» от 10 апреля 2003 года №39 установлены гигиенические требования к изданиям. Исходя из которых, следует, то, что мелкий шрифт, включенный в условия договора, крайне затрудняет визуальное восприятие текста договора, т.е. делает информацию трудно доступной.

Исходя из выше изложенного, недостаточность и трудно доступность предоставления информации кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередность списания денежных средств с лицевого счета заемщика является грубым нарушением действующего законодательства Российской Федерации со стороны ответчика.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явилась. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ (л.д.2об.сторона).

Ответчик Банк «ВТБ 24» (ПАО), извещенные надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, не обеспечили явку представителя в судебное заседание. О причине неявки не сообщили, об отложении не просили. В лице представителя по доверенности № от 29.12.2015г. (сроком до 11.11.2020г.) ФИО3 предоставили отзыв на исковое заявление, согласно которому просят в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд, изучив ходатайства, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских правоотношений. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК РФ устанавливать, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежит и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно п. 1 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом (п. 2).

Согласно ст.10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержится в Письме Центрального банка России от 29 декабря 2007 года №228-Т «По вопросу осуществления потребительского кредитования», согласно которым при предоставлении кредита потребителю до него должна быть своевременно доведена следующая информация о кредите: размер кредита, полная сумма, подлежащая выплате потребителем, графике погашения этой суммы.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ФИО1 07.07.2015г. была направлена претензия к ответчику с требованием предоставить копии документов: копию кредитного договора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии. Произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов. Денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссий, страховых премий/взносов перечислись в счет погашения основной суммы долга. Расторгнуть договор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.4).

Предъявляя к ответчику исковые требования, истец ссылается на ст.10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», указывая, что данная информация должна быть предоставлена ей бесплатно, а недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списании средств с лицевого счета является нарушением пункта 1 статьи 10 приведенного Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Однако, допустимых и достоверных доказательств того, что при заключении договора займа эта информация (часть ее) не была предоставлена ответчиком или в ее предоставлении было отказано, суду не предоставлено.

Почтовое отправление не позволяет установить в предусмотренном законом порядке личность заявителя и идентифицировать поданное заявление, что в свою очередь является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

Кроме того, из материалов дела следует, что претензия ФИО1 была направлена в ПАО «ВТБ 24» от имени ООО «Эскалат» (л.д.5-6).

ФИО1, проживающая в городе Белово, не лишена возможности лично обратиться в любое отделение ПАО «ВТБ 24» для получения информации, составляющей банковскую и коммерческую тайну, в то время как доказательства таких обращений, а значит и нарушения соответствующего права истца со стороны ответчика не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Кроме того, как следует из отзыва ответчика на исковое заявление в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ТрансКредитБанк (ОАО) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ВТБ 24 (ЗАО) и все договоры ОАО ТрансКредитБанка перешли в ВТБ 24 (ПАО) на основании передаточного акта. Между ФИО1 и ОАО ТрансКредитБанк был заключен кредитный договор, но он не является предметом заявленных требований. Кредитный договор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 не заключался.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, оснований выходит за рамки исковых требований у суда не имеется.

Доводы истца о том, что мелкий шрифт, включенный в условия договора, крайне затрудняет визуальное восприятие текста договора, т.е. делает информацию трудно доступной, чем нарушается разделом III Постановления Министерства Здравоохранения РФ «О введении в действие санитарных правил и нормативов САНПИН 1.2.1253-03» от 10 апреля 2003 года №39 «гигиенические требования к изданиям» не рассматриваются судом в связи с отсутствием условий кредитного договора, на которые она ссылается.

Таким образом, истцом суду не предоставлено допустимых доказательств, а судом при рассмотрении дела не установлено, что какими-либо действиями (бездействием) ответчика были нарушены права истца со стороны ответчика.

Системное толкование приведенных выше норм права в совокупности с обстоятельствами настоящего дела позволяет суду сделать вывод об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ВТП 24 (ПАО) об истребовании документов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 29 июля 2016 года.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына