Определение по делу № 9-21/2017 ~ М-720/2017 от 19.05.2017

9-21/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года. г.Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области РомановаЖ.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «ОПУС ТД» к Оносову Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОПУС ТД» обратилось в Березовский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Оносова Д.А. суммы задолженности в размере 377 990 руб. 64 коп., суммы уплаченной госпошлины в размере 6980 руб., указывая, что общая сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 389455 руб. 26 коп., которая взыскана с ООО «Миллениум» решением Арбитражного суда Свердловской области от дата. ООО «Миллениум» оплатил часть задолженности в сумме 59395 руб. 68 коп. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № от дата был заключен договор поручительства от дата, в соответствии с которым Оносов Д.А. обязался перед истцом отвечать за исполнение должником его обязательств по договору поставки. Согласно п.17 договора поручительства от дата споры по договору разрешаются в судебном порядке, в соответствии с организационно-правовой формой Поручителя и подсудности, в Арбитражном суде Свердловской области, Березовском городском суде.

Однако данный иск не может быть принят к производству Березовского городского суда, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из имеющихся документов следует, что ответчик Оносов Д.А. проживает в <адрес>, следовательно, на территории Березовского городского округа <адрес> ответчик не находится.

В договоре поставки от дата определено, что в судебном порядке споры между сторонами разрешаются в Арбитражном суде Свердловской области (п.9.2).

Довод истца о том, что договорная подсудность определена в договоре поручительства, признаю несостоятельным, поскольку спор вытекает не из договора поручительства, а из основного договора поставки от дата, в котором не определено, что судебный спор разрешается в Березовском городском суде Свердловской области.

При таких обстоятельствах, в силу п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению, поскольку дело неподсудно Березовскому городскому суду Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░.░░░░░░░░

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***