Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3268/2016 ~ М-2299/2016 от 20.06.2016

     Дело № 2-3268/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотникова ФИО1 к ОАО "Жилищник" о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Заболотников С.Е. обратился в суд с иском к ОАО «Жилищник» о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что является собственником квартире <адрес>. Исполнителем услуги по предоставлению горячего водоснабжения являлась управляющая компания указанного дома ОАО «Жилищник». В период времени с 27 мая 2013 года по 5 июля 2013 года в квартире отсутствовала горячая вода. В соответствии с действующим законодательством в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не может превышать 14 суток. Допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение одного месяца; 4 часа единовременно, а при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа. Полагает, что в результате длительного отключения горячего водоснабжения были нарушены его (истца) права как потребителя коммунального ресурса, что произошло по вине ответчика, в связи с чем просит суд взыскать с ОАО «Жилищник» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание, назначенное на 7 сентября 2016 года, истец не явился, явку своего представителя не обеспечил по неизвестной причине, в связи с чем слушание дела отложено на 29 сентября 2016 года, о чем истец был надлежаще извещен.

Однако, в судебное заседание 29 сентября 2016 года истец не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

При неявке сторон в суд в соответствии с требованиями действующего законодательства суд может отложить производство по делу в тех случаях, когда есть доказательства уважительности причин их отсутствия.

Вместе с тем, стороной истца не представлено убедительных доказательств невозможности явки в судебное заседание по причинам независящим от их воли.

Суд расценивает причины неявки истца неуважительной, что в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления настоящего иска без рассмотрения.

Учитывая, что истец дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, явку своего представителя не обеспечил, а ответчик ОАО "Жилищник" при этом не настаивает на рассмотрении дела по существу, то у суда имеются основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Заболотникова ФИО2 к ОАО "Жилищник" о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

Председательствующий В.А. Родионов