Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1892/2021 ~ М-1241/2021 от 13.04.2021

УИД: 36RS0006-01-2021-002378-72

Дело №2а-1892/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре Дегтяревой Н.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Баркалова Владислава Владимировича к СПИ Центрального РОСП УФССП России по ВО Черниковой Н.В., УФССП России по ВО о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в сумме 92337,04 руб. по исполнительному производству №-ИП незаконным и отмене, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в сумме 89617,42 руб.,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Административный истец Баркалов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Воронежу о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в сумме 92337,04 руб. по исполнительному производству №-ИП незаконным и отмене, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в сумме 89617,42 руб..

В судебное заседание административный истец Баркалов В.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, а также принять отказ от заявленных административных исковых требований в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель административного истца Баркалова В.В., действующая на основании ордера Баркалова Ю.В., в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Представитель административного ответчика УФССП России по ВО, действующий на основании доверенности Пилюгин М.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представлены письменные пояснения.

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП России по ВО Черникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, судом постановлено рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан административным истцом лично, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Принять отказ административного истца Баркалова Владислава Владимировича от административного иска к СПИ Центрального РОСП УФССП России по ВО Черниковой Н.В., УФССП России по ВО о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в сумме 92337,04 руб. по исполнительному производству №-ИП незаконным и отмене, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в сумме 89617,42 руб.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Шумейко Е.С.