Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4083/2018 ~ М-3500/2018 от 22.05.2018

Решение

Именем Российской федерации

23 июля 2018 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

С участием адвоката Каратнюк Г.А.

при секретаре Пенкиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4083 по иску Плотникова А. С. к Плотниковой Е. И. о взыскании денежных средств по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец Плотников А.С. обратился в суд с иском к ответчику Плотниковой Е.И., котором просит взыскать сумму долга по договору займа в сумме <...> руб., возврат госпошлины <...> руб., расходы по оказанию юридических услуг <...> руб., расходы по отправке телеграммы <...> руб. и <...> руб.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между ним и Плотниковой Е.И. был заключен договор займа на сумму <...> руб. сроком возврата до <дата>. Однако, до настоящего времени долговые обязательства ответчиком не исполнены.

В настоящем судебном заседании истец Плотников А.С. и его представитель по ордеру адвокат Каратнюк Г.А. (л.д.12) поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Ответчик Плотникова Е.И. в судебном заседании отсутствовала, о слушании дела извещена смс-сообщением (л.д.23). Об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о слушании дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила.

Суд, заслушав истца, его представителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом из п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из представленной в материалы дела расписки усматривается, что <дата> Плотникова Е.И. обязалась возвратить Плотникову А.С. <...> руб. до конца апреля текущего года (л.д. 24).

Таким образом, договор займа денежных средств отвечает требованиям выше названной правовой нормы, поэтому суд приходит к выводу о том, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на общую сумму <...> руб. В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В ходе судебного разбирательства ответчик Плотникова Е.И. не представила доказательств безденежности договора займа.

Доказательств оплаты суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в размере <...> руб.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оказанию юридических услуг на общую сумму <...> руб.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены документы, подтверждающие его расходы, связанные с оплатой по оказанию юридических услуг, расходный кассовый ордер на сумму <...> руб. (л.д. 13-15).

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере <...> руб. Данная сумма определена судом с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема, сложности работы, выполненной адвокатом.

Расходы, связанные с оплатой телеграмм истцом на сумму <...> руб. и <...> руб. подтверждены документально и также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 100, 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 56,98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Плотникова А. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Плотниковой Е. И. в пользу Плотникова А. С. сумму долга по договору займа в сумме 265000 руб., возврат госпошлины 5850 руб., расходы по оказанию юридических услуг 15000 руб., расходы по отправке телеграммы 152,93 руб. и 284,14 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2018 года.

Судья