Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-281/2016 от 12.04.2016

Дело № 1-281/2016

                                    следственный номер № 685047

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                          25 апреля 2016 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Кузнецова В.Н.,

подсудимого Ерофеева ФИО11

защитника – адвоката Дорофеева М.В., представившего удостоверение № 79 и ордер №015098 от 25 апреля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ерофеева ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске – Камчатскомпо <данные изъяты>,<адрес>,работающегов <данные изъяты>, с высшим образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО13 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в городе Петропавловске – Камчатскомпри следующих обстоятельствах.

Ерофеев, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств синтетической группы, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, согласно предварительной договорённости с лицом, уголовное преследование которого по данному делу не ведется, проследовал на участок местности, в 400 метрах от которого находится автобусная остановка <адрес> <адрес>, имеющий географические координаты <адрес> где примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ извлёк из тайника, оборудованного на бетонной площадке между трубами теплотрассы, тем самым незаконно приобрёл один полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производные наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включённого в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, в неустановленном количестве, поместив при этом в вышеуказанный тайник денежные средства в сумме 10 000 рублей в счёт оплаты приобретённого наркотического средства.Затем он, храня наркотическое средство при себе, проследовал в <адрес>, где в дневное время 21 января 2016 года смешал его с табаком, получив готовое к потреблению наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство Метиловый эфир3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производные наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включённого в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, общей массой не менее 4,073 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическиесредства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, неустановленную часть которого потребил путём курения, а оставшуюся часть, массой 4,073 грамма, в крупном размере, хранил для личного потребления сначала при себе, а затем в помещении вышеуказанной квартиры, с момента незаконного приобретениядо момента пресечения его преступной деятельности, т.е. до 22 часов 22 января 2016 года, и изъятиянаркотического средства в ходе обследования данной квартиры в период с 22 часов 05 минут до 23 часов 30 минут 22 января 2016 года.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия Ерофеева ФИО14 ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину в совершённом преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ;

- наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям <данные изъяты> судимости не имеет(л.д.154 – 157, 159 – 170).

    По месту жительства по <адрес> г. Петропавловске – Камчатском в отношении подсудимого жалоб на его поведение в быту не поступало, склонен к совершению правонарушений и преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, также привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления не встал (л.д.172).

За время работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны, уверенно выполняет лечебные манипуляции, ответственно относится к результатам своего труда, успешно справлялся с работой, добросовестен, дисциплинирован, коммуникабелен, пользуется авторитетом у коллег по работе, умело ведет врачебно – просветительскую работу (л.д. 173).

На учетах в <данные изъяты> не состоит (л.д. 152, 153).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 24февраля 2016 года № <данные изъяты> Ерофеев каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психикине страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается(л.д. 137 – 138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоявляются явка с повинной (л.д. 19 – 20), признание вины,а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом объяснения Ерофеева от 23 января 2016 года (л.д.55 – 56).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания Ерофееву должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, чтобудет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание критическое отношение подсудимого к содеянному, данные о его трудоустройстве, наличие устойчивых социальных связей, положительную характеристику с места работы,а также не наступление в результате совершения преступлений тяжких последствий, с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей, установив испытательный срок.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФи ч.5 ст. 62 УК РФ,

приговорил:

Признать Ерофеева ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3(три) года, в течение которого Ерофеев ФИО16 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Ерофеева ФИО17 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, продолжать трудиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ерофееву ФИО18оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Камчатскому краю: пакет с наркотическим средством -смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средствоМетиловый эфир3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производные наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,731 грамма;полимерный пакет, в котором находятся электронные весы со следами наркотического средства; полимерный пакет с ёмкостью из полимерного материала со следами наркотического средства; пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средствоМетиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производные наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,13 грамма, изъятые 22.01.2016 года в ходе обследования <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, - хранитьдо принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатскийгородской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № ______________________

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.