Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-146/2021 от 05.02.2021

5-146/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белогорск                                                             08 февраля 2021 года

Судья Белогорского городского суда Амурской области Луценко Е.В., проверив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Григорьева А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В Белогорский городской суд Амурской области поступил протокол об административном правонарушении № от <дата> и другие материалы административного дела в отношении Григорьева А.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Григорьева А.А. было направлено в Белогорский городской суд с нарушениями правил подведомственности.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в частности, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Вместе с тем, согласно пп. «з» п. 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Григорьева А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, имели место по адресу: <адрес>, вместе с тем, из протокола об административном правонарушении следует, что им было заявлено ходатайство о его рассмотрении протокола об административном правонарушении по месту его жительства, каковым является г. Свободный Амурской области

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении № от <дата> и материалы административного дела в отношении Григорьева А.А. подлежат направлению по подсудности в Свободненский городской суд Амурской области.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол № от <дата> об административном правонарушении, а также материалы настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Григорьева А.А. направить по подведомственности в Свободненский городской суд Амурской области, для рассмотрения по существу.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Белогорского

городского суда                                                                              Е.В. Луценко