Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2014 от 24.11.2014

Дело № 1 - 291 /2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил

26 декабря 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя Парадеева Е.Ю.,

потерпевшего М..,

защитника – адвоката Козменковой Е.Г.,

подсудимого Кузнецова А.А.,

при секретаре Бутенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузнецов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:00 до 07:00 Кузнецов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества М. с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что владелец дома спит и за его действиями никто не наблюдает, через незапертые двери незаконно проник в указанный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее М.., а именно:

-портативный DVD-проигрыватель «Velas VDP -701 TV», стоимостью <...> руб. <...> коп.;

-карту памяти «Mirex 4GB», стоимостью <...> руб. <...> коп.;

-карту памяти «ADATA С008/16 GB», стоимостью <...> руб.;

-сотовый телефон «Fly», модель ТS 90, стоимостью <...> руб.;

-глюкометр «Акку-чек Перформа Нано», стоимостью <...> руб. <...> коп.;

-куртку мужскую, стоимостью <...> руб.;

-спирт в пластиковых ёмкостях объемом по 5 литров каждая в количестве 4 штук, стоимостью по <...> руб. за одну, на общую сумму <...> руб.;

а также не представляющие материальной ценности:

-флакон женской туалетной воды PUR BLANKA,

-флакон мужской туалетной воды CONSUL,

-джинсы мужские – 2 штуки;

-брюки мужские – 7 штук;

-кофту-водолазку;

-полиэтиленовые пакеты – 3 штуки.

Присвоив похищенное, Кузнецов А.А.. с места преступления скрылся, впоследствии данным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Кузнецова А.А. потерпевшему М.. причинен материальный ущерб в размере <...> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузнецов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Моторин А.Е. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кузнецова А.А. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимым Кузнецовым А.А. впервые совершено оконченное тяжкое преступление против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктами «и», «г» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку подсудимой с повинной (т.2 л.д.4), признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие троих несовершеннолетних детей (т.2 л.д.34-36), полное возмещение материального ущерба, что подтверждается расписками в возвращении потерпевшему части имущества и расписками о компенсации оставшейся части деньгами (т.1 л.д.56, 67), состояние здоровья подсудимого. Потерпевший не настаивал на строгом наказании.

Кузнецов А.А. ранее не судим, по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.106), к административной ответственности не привлекался. Трудоустроен, имеет доход, имеет прочные социальные связи: проживает длительное время с супругой без регистрации брака, совместно воспитывая своих троих детей (2007, 2012, 2013 годов рождения).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Избирая вид наказания, суд учитывает материальное положение подсудимого, в связи с чем полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку суд убедился, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять ввиду достаточности основного вида наказания.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного

пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Кузнецов А.А. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Кузнецова А.А. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления этого органа место жительства, место работы, получить консультацию врача-нарколога и пройти курс лечения при наличии к тому оснований и в соответствии с рекомендациями этого специалиста.

Меру пресечения Кузнецову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Кузнецова А.А. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: ёмкость из полимерного материала объемом 5 л с прозрачной жидкостью в объеме 700 гр, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ММУ МВД России «Нижнетагильское», возвратить потерпевшему М.;

флаконы женской и мужской туалетной воды, две карты памяти, портативный проигрыватель, три полимерных пакета, двое мужских джинсов, кофту-водолазку, 6 мужских брюк, упаковочную коробку от глюкометра, кассовый чек, гарантийный талон, сотовый телефон «Fly», мужскую куртку, хранящиеся у потерпевшего М.., оставить во владении последнего.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере по <...> руб. <...> коп. за защиту подсудимого в ходе следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья-подпись