Решение по делу № 2-2674/2014 ~ М-1967/2014 от 16.01.2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2014 года    г. Тюмень

Центральный районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего судьи Малишевской Н.А., при секретаре Меляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2674/2014 по иску Администрации города Лабытнанги к Асатряну И.С. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Лабытнанги обратилась в суд с иском к Асатряну И.С. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды земельного участка: №№, сроком на сорок пять лет. В соответствии с договором ответчик обязался вносить ежеквартально равными частями от указанной в договоре суммы не позднее 20 числа последующего текущего квартала, а за 4 квартал - не позднее 25 ноября текущего года. Однако ответчик недобросовестно исполнил обязанности в части оплаты, так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - пени за просрочку платежа, которую просит истец взыскать.

Представитель Администрации города Лабытнанги в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения.

Ответчик Асатрян И.С. в судебное заседание не явился, согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области ответчик в г.Тюмени зарегистрированным не значится.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Мазохина И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, кроме того, просила применить срок исковой давности.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10 ст.З Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участка, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Суд установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города Лабытнанги и Асатрян И.С. был заключен договор аренду земельного участка № №, сроком на сорок пять лет. В соответствии с п.2.2 договора арендная плата за пользование земельным участком вносится арендатором ежеквартально равными частями от указанной в договоре суммы не позднее 20 числа последнего месяца текущего квартала, а за 4 квартал - не позднее 25 ноября текущего года.

В связи с неисполнением договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении задолженности и пени, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из положений статей 196, 199,200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из анализа приведенных норм права следует, что закон связывает начало течения срока исковой давности с моментом, в который заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, не имеет значения для его исчисления, обратилось ли с иском это лицо либо другое лицо, действующее в его интересах.

Поскольку договор аренды земельного участка был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то требование о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным факт пропуска истцом срока исковой давности.

Учитывая, что о применении срока исковой давности заявлено представителем ответчика в споре, что в соответствии с абз. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 683, 684 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации города Лабытнанги к Асатряну И.С. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени за просрочку платежа отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тюмени. Судья

Центрального районного суда г. Тюмени.

Судья Н.А. Малишевская