Решение по делу № 2-7912/2018 ~ М-7490/2018 от 23.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-7912/2018

г. Тюмень                                                                                25 сентября 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Стрепетовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якуповой Н.Ф. к Касумову Э.Р. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

    Истица Якупова Н.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Касумову Э.Р. о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11139,4 рублей, расходов по госпошлине в размере 3622,79 рубля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Якупова Н.Ф. заключила с Касумовым Э.Р. соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи. Плата за оказание квалифицированной юридической помощи ФИО5 на период предварительного следствия установлена в размере 150000 рублей. Окончательная сумма соглашения составила 450000 рублей. В случае отказа от последующих услуг после предварительного следствия предусмотрена возможность возврата суммы в размере 300000 рублей. По акту приема-передачи адвокат Касумов Э.Р. получил от истицы 450000 рублей. Впоследствии истица отказалась от услуг адвоката, и последний обязался возвратить 300000 рублей. 150000 рублей были ей возвращены, а на оставшиеся 150000 рублей было выдано гарантийное письмо ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался еженедельно отдавать по 20000 рублей до полного погашения задолженности в течение 2 месяцев. Из этой суммы ответчик вернул только 40000 рублей. Остаток долга составляет 110000 рублей. Поскольку указанные денежные средства не возвращены, на них подлежат уплате проценты, которые составляют 11139,4 рублей.

    В судебном заседании истица Якупова Н.Ф. исковые требования поддержала.

    Ответчик Касумов Э.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Письменных возражений как это предусмотрено ст.149 ГПК РФ от ответчика не поступало.

Выслушав объяснения истицы Якуповой Н.Ф., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Якуповой Н.Ф. и адвокатом Касумовым Э.Р. заключено соглашение, согласно которому адвокат с ДД.ММ.ГГГГ принимает на себя обязательства по оказанию квалифицированной юридической помощи ФИО5 Плата за оказание юридической помощи на период предварительного следствия устанавливается в размере 150000 рублей. Окончательная сумма соглашения составляет 450000 рублей. В случае отказа от оказания последующих услуг после предварительного следствия доверитель может вернуть сумму в размере 300000 рублей (л.д.8).

    Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Касумов Э.Р. получил от Якуповой Н.Ф. 450000 рублей (л.д.9).

     В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как пояснила в суде истица Якупова Н.Ф., она отказалась от услуг данного адвоката и обратилась к другому адвокату. Касумов Э.Р. обязался возвратить 300000 рублей и действительно 150000 рублей были ей возвращены, а на оставшиеся 150000 рублей было выдано гарантийное письмо ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), согласно которому ответчик обязался еженедельно отдавать по 20000 рублей до полного погашения задолженности в течение 2 месяцев. Из этой суммы ответчик вернул только 40000 рублей.

     В силу п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности. Суд считает, что ответчиком обязательства по соглашению не исполнены, в связи с чем невозвращенная сумма 110000 рублей подлежит взысканию с него в пользу истицы.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем проценты в размере 11139,4 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы, поскольку в настоящее время денежные средства не возвращены, то есть ответчик незаконно пользуется ими.

Суд соглашается с расчетом, представленным истицей, считает его произведенным правильно и в соответствии с положениями закона. Иного расчета суду не представлено.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3622,79 рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Якуповой Н.Ф. удовлетворить.

    Взыскать с Касумова Э.Р. в пользу Якуповой Н.Ф. денежные средства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11139,40 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3622,79 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 2 октября 2018 г.

    Судья                                                                          Урубкова О.В.