Решение по делу № 2-1840/2021 ~ М-1134/2021 от 17.08.2021

№2-1840/2021

24RS0004-01-2021-001776-53

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года              п. Березовка Березовского района

                            Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при помощнике судьи Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Елизарьев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Елизарьев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество. Требование мотивировало тем, что <дата> между АО «Эксперт Банк» и Елизарьев С.В. заключен смешанный кредитный договор №АКП/МСК/19-2414, содержащий элементы залога транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 140 000 рублей под 16% годовых сроком до <дата>. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки «Hyundai Solaris», 2019 года выпуска, цвет белый, модель № двигателя G4FG KW456553, шасси отсутствует; кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия 78РК №, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 695 500 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в общей сумме 1 377 431 рубль 99 копеек, из которой: сумму задолженности основного (просроченного долга) – 1 102 139 рублей 03 копейки; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 230 433 рубля 01 копейка; сумма пени по просроченному основному долгу 16 706 рублей 21 копейка; сумма пени за несвоевременную уплату процентов 28 153 рубля 74 копейки. Просит суд:

- взыскать с Елизарьев С.В. в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от <дата> №АКП/МСК/19-2414 по состоянию на <дата> в общей сумме 1 377 431 рубль 99 копеек;

- взыскать с Елизарьев С.В. в пользу АО «Эксперт Банк» по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от <дата> №АКП/МСК/19-2414 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- взыскать с Елизарьев С.В. в пользу АО «Эксперт Банк» по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от <дата> №АКП/МСК/19-2414 неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- обратить взыскание в пользу АО «Эксперт Банк» на заложенное по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от <дата> №АКП/МСК/19-2414 имущество, принадлежащее Елизарьев С.В. либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, а именно: автомобиль марки «Hyundai Solaris», 2019 года выпуска, цвет белый, модель № двигателя G4FG KW456553, шасси отсутствует; кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия 78РК №, дата выдачи <дата>, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 695 500 рублей;

- взыскать с Елизарьев С.В. в пользу АО «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 087 рублей.

Представитель истца АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Елизарьев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске, справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ч. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> АО «Эксперт Банк» и Елизарьев С.В. заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №АКП/МСК/19-2414, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере 1 140 000 рублей под 16% годовых, на срок 84 месяца (до <дата>) (л.д. 44-48).

Согласно п. 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа по кредиту (кроме последнего) составляет 22 640 рублей. Платежи по кредиту осуществляются в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 10 договора, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки «Hyundai Solaris», 2019 года выпуска, цвет белый, модель № двигателя G4FG KW456553, шасси отсутствует; кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия 78РК №, дата выдачи <дата>; установлена залоговая стоимость - 695 500 рублей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основанного долга и сумму просроченных процентов.

В этот же день – <дата> ООО «Автолига» и Елизарьев С.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ответчик приобрел по цене 1 070 000 рублей новый автомобиль марки «Hyundai Solaris», 2019 года выпуска, цвет белый, модель № двигателя G4FG KW456553, шасси отсутствует; кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия 78РК №, дата выдачи <дата> (л.д. 21-24).

В соответствии с ответом на запрос МО МВД России «Березовский» от <дата>, указанный выше автомобиль зарегистрирован за Елизарьев С.В. (л.д. 74-75).

Также судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным, в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на один год, утверждена конкурсным управляющим Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» л.д. (10-19).

Из расчета основного долга по кредитному договору и расчета суммы начисленных и уплаченных процентов следует, что Елизарьев С.В. допустил нарушение графика платежей, согласно расчету истца у ответчика перед банком по состоянию на <дата> образовалась задолженность в общей сумме 1 377 431 рубль 99 копеек, из которой: сумма задолженности основного (просроченного долга) – 1 102 139 рублей 03 копейки; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 230 433 рубля 01 копейка; сумма пени по просроченному основному долгу 16 706 рублей 21 копейка; сумма пени за несвоевременную уплату процентов 28 153 рубля 74 копейки.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что ответчик Елизарьев С.В. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные индивидуальными условиями потребительского кредита от <дата> №АКП/МСК/19-2414, что подтверждается выпиской из счета банка о задолженности заемщика.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с Елизарьев С.В. в пользу АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 377 431 рубль 99 копеек.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик Елизарьев С.В. в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Елизарьев С.В. суммы процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; о взыскании неустойки (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Разрешая заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Hyundai Solaris», 2019 года выпуска, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ предусматривает что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В этом случае начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества не является материально-правовым требованием, а определяет лишь способ исполнения судебного решения.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «Hyundai Solaris», 2019 года выпуска, цвет белый, модель № двигателя G4FG KW456553, шасси отсутствует; кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия 78РК №, дата выдачи <дата>, принадлежащий Елизарьев С.В., путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением от <дата> № в размере 21 087 рублей, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Елизарьев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Елизарьев С.В. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от <дата> №АКП/МСК/19-2414 по состоянию на <дата> в размере 1 377 431 рубль 99 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 21 087 рублей, а всего 1 398 518 рублей 99 копеек.

Взыскать с Елизарьев С.В. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от <дата> №АКП/МСК/19-2414 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 102 139 рублей 03 копейки, с учетом его гашения, за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Елизарьев С.В. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от <дата> №АКП/МСК/19-2414 неустойку (пени) в размере 20% годовых начисляемую на сумму просроченного основного долга в размере 1 102 139 рублей 03 копейки, с учетом его гашения, и сумму просроченных процентов в размере 230 433 рубля 01 копейка, с учетом их гашения, за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу АО «Эксперт Банк» на заложенное по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от <дата> №АКП/МСК/19-2414 имущество, принадлежащее Елизарьев С.В., а именно: автомобиль марки «Hyundai Solaris», 2019 года выпуска, цвет белый, модель № двигателя G4FG KW456553, шасси отсутствует; кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия 78РК №, дата выдачи <дата>, путем реализации на публичных торгах.

В удовлетворении требований об определении начальной продажной цены автомобиля отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                             А.Б. Золотухина