№2-2086/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
26 декабря 2016 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Золотухиной А.Б.,
при секретаре Майер Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагаркина С.З. к Алымова Н.С. о снятии запрета на совершение регистрационных действий,
у с т а н о в и л:
Гагаркина С.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Алымова Н.С. о снятии запрета на совершение регистрационных действий. Требования мотивировала тем, что <дата> по договору купли-продажи приобрела у Алымова Н.С. автомобиль марки «NISSAN PREMERA», 2004 года выпуска, г/н №. Автомобиль на момент приобретения требовал ремонта, поэтому его регистрация в органах ГИБДД не производилась. В угоне, под арестом автомобиль не находился, также отсутствовал запрет на свершение с ним регистрационных действий. В марте 2016 года после ремонта автомобиля она решила поставить его на регистрационный учет в ГИБДД, однако в совершении регистрационных действий было отказано, так как <дата> отделом судебных приставов по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем марки «NISSAN PREMERA», 2004 года выпуска, который по данным ГИБДД на указанную дату числился за должником Алымова Н.С.. <дата> она обратилась в отдел судебных приставов по <адрес> с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем. К заявлению был приложен договор купли-продажи. Согласно ответу начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО4 в удовлетворении заявления ей было отказано, разъяснено право на обращение в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста. Считает, что является законным собственником автомобиля марки «NISSAN PREMERA», 2004 года выпуска, г/н №, так как пользуется спорным автомобилем, оплатила ответчику стоимость автомобиля, оговоренную в договоре купли-продажи, заключенном в простой письменной форме. В этой связи, просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля марки «NISSAN PREMERA», г/н №, 2004 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN)№, модель легковой седан, кузов № №.
Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 09 часов 00 минут <дата>. В судебное заседание истец Гагаркина С.З., ответчик Алымова Н.С., представители третьих лиц отдела судебных приставов по <адрес> Красноярского края, ОАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Повторно рассмотрение дела назначено на 09 часов 00 минут <дата>. В судебное заседание истец Гагаркина С.З., ответчик Алымова Н.С., представители третьих лиц отдела судебных приставов по <адрес> Красноярского края, ОАО «Сбербанк России» вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явилась в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Гагаркина С.З. к Алымова Н.С. о снятии запрета на совершение регистрационных действий, без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Гагаркина С.З. к Алымова Н.С. о снятии запрета на совершение регистрационных действий, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Б. Золотухина