Р Е Ш Е Н И Е
(Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2021 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ванеева С.У.,
при секретаре судебного заседания Юрановой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1746/2021 по иску Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Акрамовой Татьяне Анатольевне о взыскании кредитной задолженности,-
у с т а н о в и л :
ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Акрамовой Татьяне Анатольевне о взыскании кредитной задолженности в размере 492 446руб.32коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» предоставил ответчику Акрамовой Т.А. кредит на сумму 104 256руб.00коп. на срок до 13.08.2018под 39% годовых, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступил ИП Козлову О.И. право требования по договору, заключенному с ответчиком. Ответчик обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 492 446 руб. 32 коп., состоящую из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 в размере 102 913 руб. 79 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014г. в размере 35 078руб.89 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых за период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г. в размере 254 453руб.64коп., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 года в размере 100 000руб., а также процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 102 913руб.79 коп. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 102 913 руб. 79 коп.за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.
Истец представитель ИП Козлова О.И.в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Акрамова Т.А.в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не предоставляла.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.
Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ИП Козлова О.И. являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям:
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» предоставил ответчику Акрамовой Т.А. кредит на сумму 104 256 руб. 00 коп. на срок до 13.08.2018под 39% годовых, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму.
ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступил ИП Козлову О.И. право требования по договору, заключенному с ответчиком.
Ответчик обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 492 446 руб. 32 коп., состоящую из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 в размере 102 913 руб. 79 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014г. в размере 35 078 руб. 89 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых за период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г. в размере 254 453 руб. 64 коп., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 года в размере 100 000руб., а также процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 102 913 руб. 79 коп. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 102 913 руб. 79 коп.за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом изложенного, с Акрамовой Т.А.должна быть взыскана кредитная задолженность в размере492 446 руб. 32 коп., состоящую из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 в размере 102 913 руб. 79 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014г. в размере 35 078 руб. 89 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых за период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г. в размере 254 453 руб. 64 коп., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 года в размере 100 000руб., а также процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 102 913 руб. 79 коп. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 102 913 руб. 79 коп.за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Акрамовой Т.А. в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области госпошлину по делу в размере 8124 руб. 46 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревичаудовлетворить:
Взыскать с Акрамовой Татьяны Анатольевны в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревичазадолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 492 446 руб. 32 коп., состоящую из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 в размере 102 913 руб. 79 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014г. в размере 35 078 руб. 89 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых за период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г. в размере 254 453 руб. 64 коп., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 года в размере 100 000руб.
Взыскать с Акрамовой Татьяны Анатольевны в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревичапроцентов по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 102 913 руб. 79 коп. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Акрамовой Татьяны Анатольевны в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревичанеустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 102 913 руб. 79 коп.за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Акрамовой Татьяны Анатольевныв доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области госпошлину по делу в размере 8124 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.
Решение изготовлено в окончательной форме 08.10.2021.
Председательствующий С.У. Ванеев