Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-610/2012 от 30.03.2012

Уголовное дело № 1-610/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск          2 июля 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Рекун С.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска

Барткевич Е.В.,

подсудимого Клец С.В.,

защитника-адвоката Макарова С.А., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Клец С.В., *** года рождения, ***, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клец С.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

***, около 17 часов 40 минут, Клец С.В. перешел проезжую часть *** в районе *** в неустановленном месте, нарушив тем самым правила дорожного движения. В это время, инспектор дорожно-патрульной службы *** Потерпевший, назначенным на должность приказом начальника УМВД России по *** *** л/с от ***, находясь совместно с командиром отделения *** Свидетель, действуя на основании ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» от 30 декабря 2001 года N 195-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которой, должностные лица органов внутренних дел (полиции) - уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.29 КоАП РФ; приказа МВД РФ от 02 марта 2009 г. N 185 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», который устанавливает порядок взаимоотношения сотрудников с участниками дорожного движения и административные процедуры, такие как контроль за дорожным движением; опрос лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, составление протокола об административном правонарушении; составление протокола осмотра места совершения административного правонарушения; ст.ст. 12 и 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым они обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст. 12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. .. (п. 19 ч. 1 ст. 12); имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. .. (п.1 ч.1 ст. 13); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 13 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения (п. 14 ч. 1 ст. 13); а также на основании своей должностной инструкции *** вн. от ***, утвержденной заместителем начальника - начальником полиции ГУ МОМВД России «Благовещенский» Амурской области, согласно которой на него возложена обязанность по обеспечению безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений в сфере дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защите их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства на дорогах г. Благовещенска, и в своей деятельности он руководствуются Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными конституционными и федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, Уставом Амурской области, нормативно-правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД по Амурской области, положением об ОБ ДПС ГИБДД, настоящей должностной инструкцией, ФЗ «О Полиции», Кодексом РФ об административных правонарушениях и другими законами и нормативными актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел, в составе автопатруля бортовой ***, исполняя на постоянной основе свои полномочия в указанной должности, являясь должностным лицом и представителем власти, находясь при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, заметив Клец СВ., принял решение задержать его, так как Клец СВ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. ст. 12.29 КоАП РФ, и попытался скрыться. После этого, проследовал к дому *** по ***, где обратился к Клец СВ. с требованием проследовать вмесите с ним для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола.

В ответ на это, ***, около 17 часов 50 минут, Клец С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе *** по ***, следуя возникшему преступному умыслу, направленному на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что последний является представителем власти, находится в форменной одежде, со знаками различия службы, понимая, что Потерпевший имеет законные основания для пресечения его противоправного поведения и действует в соответствии с законом, умышленно, действуя из неприязненных отношений, вызванных законными действиями предстателя власти Потерпевший при пресечении совершенного им административного правонарушения и требованиями проследовать для дальнейшего разбирательства и составлении административного протокола, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, к представителю власти и причинения ему физической боли и телесных повреждений в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти, применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, и причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти Потерпевший, и желая этого, Клец С.В. умышленно, со значительной силой нанес Потерпевший не менее одного удара рукой по лицу, причинив последнему физическую боль и ушиб мягких тканей в правой височной области, который не причинил вреда здоровью. Таким образом, Клец С.В. применил в отношении представителя власти Потерпевший насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемым Клец С.В. на предварительном следствии, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Клец С.В. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что согласен с предъявленным ему обвинением и обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, вину свою в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства ему понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевшие в своих заявлениях, согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Суд удостоверился, что подсудимый Клец С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно после консультации со своим защитником.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Клец С.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Клец С.В. суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Клец С.В. не судим, ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клец С.В., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Клец С.В., судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает в соответствии со ст. 73 УК РФ возможным применить к Клец С.В. условное осуждение, так как находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении Клец С.В. категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: рапорт инспектора дорожно-патрульной службы *** Потерпевший от ***; выписку из постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ***; выписку из приказа начальника УМВД России по *** *** л/с от ***; копию должностной инструкции Потерпевший *** вн. от *** - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клец С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Клец С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и не покидать территорию г.Благовещенска без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении Клец С.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить Клец С.В. из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: рапорт инспектора дорожно-патрульной службы *** Потерпевший от ***; выписку из постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ***; выписку из приказа начальника УМВД России по *** *** л/с от ***; копию должностной инструкции Потерпевший *** вн. от *** - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда                      С.С. Станишевский