Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4959/2013 ~ М-4695/2013 от 05.07.2013

Дело №2-4959/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.09.2013г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Мальцева Е.Н., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка ставропольское отделение №5230, Макрушина Б.А., действующего по доверенности № от 26.03.2013г., при секретаре Каленской Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Северо- Кавказского банка, ставропольского отделения № к Масленникову С. А. о взыскании суммы кредита и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка Ставропольского отделения № обратился в суд с иском к Масленникову С. А. о взыскании суммы кредита и задолженности в размере 297 375,04 рублей, в том числе: просроченные проценты - 17 768,53 рублей, Просроченный основного долга - 261 828,22 рублей, Неустойка за просрочку основного долга -11 397,61 рублей, Неустойка за просрочку процентов - 6 380,68 рублей,, и расходы по государственной пошлине в сумме 6173,75 рублей, расторгнуть кредитный договор № от дата г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Масленниковым С.А.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России», далее по тексту «Кредитор» и Масленников С. А. заключили Кредитный договор № от дата г., согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 296 730,00 рублей, на срок по 20.12.2016г.

В соответствии с п.п. З.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от дата является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № от дата образовалась задолженность, в том числе: Просроченные проценты -17 768,53 рублей, Просроченный основной долг - 261 828,22 рублей, Неустойка за просрочку основного долга -11 397,61 рублей, Неустойка за просрочку процентов - 6 380,68 рублей, итого: - 297 375,04 рублей, что подтверждает расчет задолженности по состоянию на дата г.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнуть».

Просят расторгнуть Кредитный договор № от дата г., заключенный между Кредитором и Заемщиком: кредитор - ОАО «Сбербанк России», заемщик - Масленников С. А.. И взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика: Масленников С. А., задолженность по Кредитному договору № от дата г., в том числе: просроченные проценты - 17 768,53 рублей, просроченный основного долга - 261 828,22 рублей, неустойка за просрочку основного долга -11 397,61 рублей, неустойка за просрочку процентов - 6 380,68 рублей, итого: - 297 375,04 рублей, и расходы по государственной пошлине в сумме 6173,75 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка ставропольского отделения № Макрушин Б.А. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Масленников С.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность неявки суду не представил. Об уважительных причинах своей неявки ответчик суду не сообщил, не просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Масленникова С.А. в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества /ст.807 ГК РФ/. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором /ст. 809 ГК РФ/. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа /ст.810 ГК РФ/.

Как установлено в судебном заседании дата между ОАО «Сбербанк России» и Масленниковым С.А. был заключен кредитный договор №88065. По условиям договора банк предоставил Масленникову С.А. кредит в сумме 296730 рублей на срок до 20.12.2016г. под 17 % годовых.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В тоже время, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422).

Как видно из материалов дела, Масленников С.А. допустил просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в части оплаты сумм основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Истец соответствующими требованием, извещал ответчика о необходимости возврата оставшейся суммы кредита, однако заемщик, задолженность по кредиту не погасил.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Масленниковым С.А.своих обязательств по извещению ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка Ставропольского отделения № по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца, о расторжении кредитного договора.

Как следует из предоставленного представителем истца расчета исковых требований, по состоянию на датаг. задолженность Масленникова С.А. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка ставропольского отделения № составляет 297375 рублей 04 копеек, в т.ч.: Просроченные проценты - 17 768,53 рублей, Просроченный основного долга - 261 828,22 рублей, Неустойка за просрочку основного долга -11 397,61 рублей, Неустойка за просрочку процентов - 6 380,68 рублей,

Суд находит обоснованным, предоставленный истцом расчет задолженности в части сумм основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитом, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика Масленникова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка ставропольского отделения № сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6173,75 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка ставропольского отделения № к Масленникову С. А. -удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка и Масленниковым С. А..

Взыскать с Масленникова С. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка Ставропольского отделения № 5230, сумму кредита и задолженность в размере 297 375 рублей 04 копейки, в т.ч.: Просроченные проценты - 17 768,53 рублей, Просроченный основного долга - 261 828,22 рублей, Неустойка за просрочку основного долга -11 397,61 рублей, Неустойка за просрочку процентов - 6 380,68 рублей.

Взыскать с Масленникова С. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка ставропольского отделения № государственную пошлину в сумме 6173 рублей 75 копеек.

Разъяснить ответчику его право подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Мальцева