Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2012 от 07.02.2012

<...>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Раменское Моск. области 27 февраля 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя заместителя Раменского городского прокурора Гусева К.В., подсудимого Межлумяна А.С., защитника - адвоката Чумакова В.В., представившего удостоверение и ордер, выданный адвокатским бюро «<...>», при секретаре Куракиной А.Н., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Межлумяна А.С., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 171 ч. 2 п. «б» УК РФ

у с т а н о в и л:

Межлумян А.С. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Межлумян А.С. на основании протокола <номер> общего собрания учредителей ООО «<...>» от <дата>, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «<...>», зарегистрированное по адресу: <адрес>, в соответствии с Уставом ООО «<...>», утверждённого решением Учредителей в соответствии с Протоколом <номер> от <дата>, был наделён полномочиями, в число которых входило осуществление управленческой деятельности и решение финансово-хозяйственных вопросов, связанных с работой ООО «<...>», осуществление иных полномочий, не отнесенных к компетенции общего собрания участников Общества, то есть Межлумян А.С. являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в данной коммерческий организации с полной ответственностью за деятельность ООО «<...>». В соответствии с Уставом целью создания Общества являлось получение прибыли участниками общества, путём осуществления хозяйственной деятельности, предметом которой являлось: обработка отходов и лома цветных металлов, оптовая торговля цветными металлами, производство прочих цветных металлов, осуществление любой другой деятельности, не запрещённой и не противоречащей действующему законодательству РФ.

Межлумян А.С, приняв на себя обязанности, установленные Уставом ООО «<...>», в нарушение норм действующего законодательства, в период времени с <дата> по <дата>, имея умысел на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от заготовки, хранения, переработки и реализации лома цветных металлов - рафинированного свинца марки <...>, в арендуемом производственном нежилом помещении, принадлежащем ООО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, организовал опасный производственный объект - участок по получению сплавов на основе цветных металлов, не зарегистрированный в государственном реестре, с использованием следующего оборудования: печи отражательного типа в комплекте с дизельной горелкой ТВЛ 45П Балтур максимальной мощностью 450 кВт с топливным баком емкостью около 2 тонн и с системой очистки отходящих газов, которая применяется для получения свинцового расплава; печи сопротивления, которая применяется для рафинирования свинцового расплава емкостью около 750 кг по алюминию; печи сопротивления, которая применяется для рафинирования свинцового расплава емкостью около 250 кг по алюминию - которые согласно ст. 2 ч.ч.1,2 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» являются опасными производственными объектами, в силу чего подлежат регистрации в государственном реестре, а также относятся к взрывопожароопасным производственным объектам и, заведомо зная, что указанный вид деятельности, в соответствии с ч.ч. 1, 2 «Положения о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома цветных металлов» подлежит обязательному лицензированию в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, а также в отделе лицензирования деятельности по заготовке, переработке и реализаций лома черных и цветных металлов. В нарушение требований п.п.12, 34 ч.1 ст. 12 Федерального закона №99-ФЗ от 04.05.2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», где установлен перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов, заготовка, хранении переработка и реализация лома чёрных, цветных металлов, из корыстных побуждений с целью наживы, умышленно осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензий, в случаях, когда наличие вышеуказанных лицензий обязательно. Так, в период времени с <дата> по <дата>, Межлумян А.С. будучи директором ООО «<...>», действуя с корыстным умыслом, направленным на получение личной материальной выгоды, осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензий, в случаях, когда такие лицензии обязательны, заведомо зная что осуществление указанной предпринимательской деятельности без лицензии является незаконной, на свой риск осуществлял на территории Раменского муниципального района Московской области по адресу: <адрес>, деятельность по заготовке - покупке лома и отходов цветных металлов у ООО «<...>», ООО «<...>», ООО «<...>» в соответствии с заключенными договорами поставок лома и отходов цветных металлов; переработке лома и отходов цветных металлов заключающейся в процессе хранения, сортировки, переплавки и отливания сплава рафинированного свинца марки <...> в формы для выплавки, посредством эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов - печи отражательного типа в комплекте с дизельной горелкой ТВЛ 45П Балтур максимальной мощностью 450 кВт, с топливным баком емкостью около 2 тонн и с системой очистки отходящих газов, которая применяется для получения свинцового расплава; печи сопротивления, которая применяется для рафинирования свинцового расплава емкостью около 750 кг. по алюминию; печи сопротивления, которая применяется для рафинирования свинцового расплава, емкостью около 250 кг. по алюминию. С целью получения прибыли от незаконной предпринимательской деятельности, Межлумян А.С. заключил с ЗАО «<...>», ООО «<...>», ООО <...> договора поставки по реализации лома цветного металла - продажа заготовленного и переработанного свинца в чушках на возмездной основе, в связи с чем, регулярно получал по указанным Договорам поставки от продажи свинца организациям ЗАО «<...>», ООО «<...>», ООО <...> денежные средства, поступающие на расчётный счёт ООО «<...>» от незаконной предпринимательской деятельности. В результате указанной незаконной предпринимательской деятельности заготовке, хранению, переработке и реализации лома цветных металлов, эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, Межлумян А.С., как директор ООО «<...>», в период с <дата> по <дата> извлек доход в особо крупном размере на общую сумму <...>.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник и гос.обвинитель не возражают.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 171 ч. 2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая в совокупности характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд так же принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному который вину признал полностью, после совершения преступления ни в чем предосудительном замечен не был, являлся в каждое судебное заседание, что в своей совокупности свидетельствует о действительном раскаянии подсудимого в содеянном и его возможности исправления без направления в места лишения свободы.

Оснований для понижения категории преступления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПризнатьМежлумяна А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <...>.

Меру пресечения в отношении Межлумяна Ашата С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности, ДВД-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПКРФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а равно о назначении ему защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем следует указать в первично поданной кассационной жалобе.

Председательствующий –

Приговор вступил в законную силу 09.03.2012г.