Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5659/2016 ~ М-5026/2016 от 03.10.2016

Дело №2-5659/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2016 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Селиванова 1ИО к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Селиванов 1ИО. обратился в суд с иском кЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 74500 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 15000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя за составление досудебной претензии в размере 2000 руб., расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3000 руб., почтовых расходов в размере 300 руб., штрафа в размере 37250 руб.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 03.11.2016г. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание, назначенное на 21.11.2016г. истец не явился в суд по вторичному вызову, об отложении рассмотрения дела либо разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС», действующая на основании доверенности Сотникова С.А., о рассмотрении дела по существу не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ суд,

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Исковое заявление Селиванова 1ИО к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья: С.М. Ермолов

Дело №2-5659/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2016 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Селиванова 1ИО к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Селиванов 1ИО. обратился в суд с иском кЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 74500 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 15000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя за составление досудебной претензии в размере 2000 руб., расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3000 руб., почтовых расходов в размере 300 руб., штрафа в размере 37250 руб.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 03.11.2016г. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание, назначенное на 21.11.2016г. истец не явился в суд по вторичному вызову, об отложении рассмотрения дела либо разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС», действующая на основании доверенности Сотникова С.А., о рассмотрении дела по существу не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ суд,

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Исковое заявление Селиванова 1ИО к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья: С.М. Ермолов

1версия для печати

2-5659/2016 ~ М-5026/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Селиванов Сергей Александрович
Ответчики
ЗАО "МАКС"
Другие
ПАО СК "Росгосстрах"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Ермолов Сергей Михайлович
Дело на сайте суда
centralny--vrn.sudrf.ru
03.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.10.2016Передача материалов судье
05.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.11.2016Предварительное судебное заседание
21.11.2016Судебное заседание
25.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2016Дело оформлено
08.12.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее