Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2018 от 21.08.2018

Дело № 5-52/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Беломорск                                 21 августа 2018 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой А.Н.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Магазова Н.Р.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Магазова Н.Р., хх.хх.хх. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> инвалидности не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Магазов Н.Р. в 16 час. 00 мин. хх.хх.хх., находясь в квартире В., хх.хх.хх. г.р., по адресу: <адрес>, хватал В. руками за волосы, при этом, дергал за них, отчего последняя испытала физическую боль.

Магазов Н.Р. в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что хх.хх.хх.г. в 16 часов пришел к В. забрать свое заявление, она его не пустила, он ворвался к ней в квартиру, схватил за волосы и таскал по квартире.

Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении извещена надлежащим образом, согласно принятой телефонограммы, просит рассмотреть материал об административном правонарушении в отношении Магазова Н.Р. без ее участия.

Заслушав Магазова Н.Р., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Магазова Н.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх.; определением № от хх.хх.хх. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; уведомлением в адрес Магазова Н.Р. и В.; копиями: рапорта о получении сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения, зарегистрированного в ОМВД России по Беломорскому району за № от хх.хх.хх., согласно которого хх.хх.хх. с заявлением обратилась В. о том, что хх.хх.хх. около 16 часов сосед <адрес> по месту ее жительства выражался в ее адрес нецензурной бранью; заявления В. от хх.хх.хх., в котором она просит привлечь к ответственности Магазова Н.Р., который хх.хх.хх. по месту ее жительства таскал ее за волосы по квартире; протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх.; рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в ОМВД России по Беломорскому району за № от хх.хх.хх., согласно которого выявлен факт причинения физической боли хх.хх.хх. около 16 час. В. путем хватания за волосы Магазовым Н.Р.; постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от хх.хх.хх.; объяснения В. от хх.хх.хх.. согласно которого хх.хх.хх. кто-то стучал ей в дверь, она открыла, чтобы посмотреть, это был сосед Магазов в состоянии опьянения, который ворвался в квартиру, схватил за волосы, в таком положении увел ее в комнату, отчего она испытывала физическую боль; и аналогичным объяснением В. от хх.хх.хх., объяснением Магазова Н.Р. от хх.хх.хх. том, что хх.хх.хх. он пошел к соседке Волковой, чтобы выяснить вопрос по поводу его заявления, был на нее очень рассержен, схватил ее за волосы, в таком положении увел ее в комнату ее квартиры. Данные объяснения согласуются с показаниями, данными Магазовым Н.Р. в судебном заседании.

Суд не может принять представленное доказательство по делу заключение судебно-медицинской экспертизы №/А от хх.хх.хх., поскольку данное заключение получено в нарушение требований кодекса об административных правонарушения- как следует из текста экспертизы она была проведена на основании постановления следователя Ш., а не в рамках расследования по данному материалу, кроме в того в деле отсутствует постановление о назначении экспертизы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Магазов Н.Р. в 16 час. 00 мин. хх.хх.хх. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом, его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ранее он не подвергался административному наказанию за аналогичное деяние.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Магазова Н.Р. не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Магазова Н.Р., его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 6.1.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Магазова Н.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                        Л.Г. Ковалевская