29 марта 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Коротких Ю.Ю.,
с участием:
представителя ответчика ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Романцова С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Коржова Алексея Ивановича к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным и отмене приказа № 567 от 31 августа 2018 года «О наложении дисциплинарного взыскания» в части наложения на начальника тыла ГУ МВД РФ по Воронежской области дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном соответствии, взыскании денежной премии за месяц со дня привлечения к дисциплинарной ответственности,
установил:
Истец Коржов А.И. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ссылаясь на то, что с 11 августа 1986 года проходил службу в органах внутренних дел РФ, с 20 марта 2003 года занимал должность заместителя начальника ГУВД Воронежской области - начальник тыла; в 2011 году в связи с проводимой реформой министерства внутренних дел занимал должность – начальника тыла ГУ МВД России по Воронежской области, 04 февраля 2018 года между истцом и ГУ МВД России по Воронежской области был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, за время прохождения службы истцу неоднократно объявлялись благодарности, дисциплинарных взысканий за последний год службы не имел; за период с 17 по 25 июля 2018 года комиссией Министерства внутренних дел РФ осуществлена контрольная проверка оперативно-служебной деятельности ГУ МВД РФ по Воронежской области по устранению недостатков, выявленных при инспектировании, проводившегося с 20 марта по 10 апреля 2017 года, при этом истец в период с 14 июля 2018 года по 14 августа 2018 года находился в очередном отпуске; по результатам контрольной проверки оперативно-служебной деятельности ГУ МВД России по Воронежской области врио министра генерал-полковником полиции ФИО1 31 августа 2018 года был вынесен приказ «О наложении дисциплинарного взыскания», согласно которому на истца наложено дисциплинарное взыскание – предупреждение о неполном служебном соответствии; служебная проверка не проводилась, с указанным приказом истец был ознакомлен 31 августа 2018 года под роспись, а 21 августа 2018 года истцом был подан рапорт на имя начальника ГУ МВД России по Воронежской области о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел; приказом от 04 сентября 2018 года с истцом был расторгнут контракт и последний был уволен со службы по выслуге лет, дающей право на получение пенсии с 18 октября 2018 года; истец считает оспариваемый приказ врио министра незаконным и нарушающим его трудовые права (л.д. 3-10).
Определением суда от 18 февраля 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика Министерство внутренних дел Российской Федерации на надлежащего – ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 184).
Дело было назначено к судебному разбирательству на 26 марта 2019 года. О месте и времени судебного заседания истец Коржов А.И. был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился.
Повторно дело было назначено на 29 марта 2019 года. О месте и времени судебного разбирательства истец Коржов А.И. повторно был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание вновь не явился.
Таким образом, истец Коржов А.И. не явился в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Романцов С.Н. на рассмотрении настоящего дела по существу не настаивал.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Коржова Алексея Ивановича к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным и отмене приказа № 567 от 31 августа 2018 года «О наложении дисциплинарного взыскания» в части наложения на начальника тыла ГУ МВД РФ по Воронежской области дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном соответствии, взыскании денежной премии за месяц со дня привлечения к дисциплинарной ответственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить Коржову А.И., что он вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Панин С.А.
29 марта 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Коротких Ю.Ю.,
с участием:
представителя ответчика ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Романцова С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Коржова Алексея Ивановича к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным и отмене приказа № 567 от 31 августа 2018 года «О наложении дисциплинарного взыскания» в части наложения на начальника тыла ГУ МВД РФ по Воронежской области дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном соответствии, взыскании денежной премии за месяц со дня привлечения к дисциплинарной ответственности,
установил:
Истец Коржов А.И. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ссылаясь на то, что с 11 августа 1986 года проходил службу в органах внутренних дел РФ, с 20 марта 2003 года занимал должность заместителя начальника ГУВД Воронежской области - начальник тыла; в 2011 году в связи с проводимой реформой министерства внутренних дел занимал должность – начальника тыла ГУ МВД России по Воронежской области, 04 февраля 2018 года между истцом и ГУ МВД России по Воронежской области был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, за время прохождения службы истцу неоднократно объявлялись благодарности, дисциплинарных взысканий за последний год службы не имел; за период с 17 по 25 июля 2018 года комиссией Министерства внутренних дел РФ осуществлена контрольная проверка оперативно-служебной деятельности ГУ МВД РФ по Воронежской области по устранению недостатков, выявленных при инспектировании, проводившегося с 20 марта по 10 апреля 2017 года, при этом истец в период с 14 июля 2018 года по 14 августа 2018 года находился в очередном отпуске; по результатам контрольной проверки оперативно-служебной деятельности ГУ МВД России по Воронежской области врио министра генерал-полковником полиции ФИО1 31 августа 2018 года был вынесен приказ «О наложении дисциплинарного взыскания», согласно которому на истца наложено дисциплинарное взыскание – предупреждение о неполном служебном соответствии; служебная проверка не проводилась, с указанным приказом истец был ознакомлен 31 августа 2018 года под роспись, а 21 августа 2018 года истцом был подан рапорт на имя начальника ГУ МВД России по Воронежской области о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел; приказом от 04 сентября 2018 года с истцом был расторгнут контракт и последний был уволен со службы по выслуге лет, дающей право на получение пенсии с 18 октября 2018 года; истец считает оспариваемый приказ врио министра незаконным и нарушающим его трудовые права (л.д. 3-10).
Определением суда от 18 февраля 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика Министерство внутренних дел Российской Федерации на надлежащего – ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 184).
Дело было назначено к судебному разбирательству на 26 марта 2019 года. О месте и времени судебного заседания истец Коржов А.И. был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился.
Повторно дело было назначено на 29 марта 2019 года. О месте и времени судебного разбирательства истец Коржов А.И. повторно был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание вновь не явился.
Таким образом, истец Коржов А.И. не явился в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Романцов С.Н. на рассмотрении настоящего дела по существу не настаивал.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Коржова Алексея Ивановича к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным и отмене приказа № 567 от 31 августа 2018 года «О наложении дисциплинарного взыскания» в части наложения на начальника тыла ГУ МВД РФ по Воронежской области дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном соответствии, взыскании денежной премии за месяц со дня привлечения к дисциплинарной ответственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить Коржову А.И., что он вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Панин С.А.