Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1003/2019 от 29.01.2019

№ 2-1003/19 <данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Коротких Ю.Ю.,

с участием:

представителя ответчика ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Романцова С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Коржова Алексея Ивановича к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным и отмене приказа № 567 от 31 августа 2018 года «О наложении дисциплинарного взыскания» в части наложения на начальника тыла ГУ МВД РФ по Воронежской области дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном соответствии, взыскании денежной премии за месяц со дня привлечения к дисциплинарной ответственности,

установил:

Истец Коржов А.И. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ссылаясь на то, что с 11 августа 1986 года проходил службу в органах внутренних дел РФ, с 20 марта 2003 года занимал должность заместителя начальника ГУВД Воронежской области - начальник тыла; в 2011 году в связи с проводимой реформой министерства внутренних дел занимал должность – начальника тыла ГУ МВД России по Воронежской области, 04 февраля 2018 года между истцом и ГУ МВД России по Воронежской области был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, за время прохождения службы истцу неоднократно объявлялись благодарности, дисциплинарных взысканий за последний год службы не имел; за период с 17 по 25 июля 2018 года комиссией Министерства внутренних дел РФ осуществлена контрольная проверка оперативно-служебной деятельности ГУ МВД РФ по Воронежской области по устранению недостатков, выявленных при инспектировании, проводившегося с 20 марта по 10 апреля 2017 года, при этом истец в период с 14 июля 2018 года по 14 августа 2018 года находился в очередном отпуске; по результатам контрольной проверки оперативно-служебной деятельности ГУ МВД России по Воронежской области врио министра генерал-полковником полиции ФИО1 31 августа 2018 года был вынесен приказ «О наложении дисциплинарного взыскания», согласно которому на истца наложено дисциплинарное взыскание – предупреждение о неполном служебном соответствии; служебная проверка не проводилась, с указанным приказом истец был ознакомлен 31 августа 2018 года под роспись, а 21 августа 2018 года истцом был подан рапорт на имя начальника ГУ МВД России по Воронежской области о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел; приказом от 04 сентября 2018 года с истцом был расторгнут контракт и последний был уволен со службы по выслуге лет, дающей право на получение пенсии с 18 октября 2018 года; истец считает оспариваемый приказ врио министра незаконным и нарушающим его трудовые права (л.д. 3-10).

Определением суда от 18 февраля 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика Министерство внутренних дел Российской Федерации на надлежащего – ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 184).

Дело было назначено к судебному разбирательству на 26 марта 2019 года. О месте и времени судебного заседания истец Коржов А.И. был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился.

Повторно дело было назначено на 29 марта 2019 года. О месте и времени судебного разбирательства истец Коржов А.И. повторно был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание вновь не явился.

Таким образом, истец Коржов А.И. не явился в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Романцов С.Н. на рассмотрении настоящего дела по существу не настаивал.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Коржова Алексея Ивановича к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным и отмене приказа № 567 от 31 августа 2018 года «О наложении дисциплинарного взыскания» в части наложения на начальника тыла ГУ МВД РФ по Воронежской области дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном соответствии, взыскании денежной премии за месяц со дня привлечения к дисциплинарной ответственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить Коржову А.И., что он вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Панин С.А.

№ 2-1003/19 <данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Коротких Ю.Ю.,

с участием:

представителя ответчика ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Романцова С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Коржова Алексея Ивановича к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным и отмене приказа № 567 от 31 августа 2018 года «О наложении дисциплинарного взыскания» в части наложения на начальника тыла ГУ МВД РФ по Воронежской области дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном соответствии, взыскании денежной премии за месяц со дня привлечения к дисциплинарной ответственности,

установил:

Истец Коржов А.И. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ссылаясь на то, что с 11 августа 1986 года проходил службу в органах внутренних дел РФ, с 20 марта 2003 года занимал должность заместителя начальника ГУВД Воронежской области - начальник тыла; в 2011 году в связи с проводимой реформой министерства внутренних дел занимал должность – начальника тыла ГУ МВД России по Воронежской области, 04 февраля 2018 года между истцом и ГУ МВД России по Воронежской области был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, за время прохождения службы истцу неоднократно объявлялись благодарности, дисциплинарных взысканий за последний год службы не имел; за период с 17 по 25 июля 2018 года комиссией Министерства внутренних дел РФ осуществлена контрольная проверка оперативно-служебной деятельности ГУ МВД РФ по Воронежской области по устранению недостатков, выявленных при инспектировании, проводившегося с 20 марта по 10 апреля 2017 года, при этом истец в период с 14 июля 2018 года по 14 августа 2018 года находился в очередном отпуске; по результатам контрольной проверки оперативно-служебной деятельности ГУ МВД России по Воронежской области врио министра генерал-полковником полиции ФИО1 31 августа 2018 года был вынесен приказ «О наложении дисциплинарного взыскания», согласно которому на истца наложено дисциплинарное взыскание – предупреждение о неполном служебном соответствии; служебная проверка не проводилась, с указанным приказом истец был ознакомлен 31 августа 2018 года под роспись, а 21 августа 2018 года истцом был подан рапорт на имя начальника ГУ МВД России по Воронежской области о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел; приказом от 04 сентября 2018 года с истцом был расторгнут контракт и последний был уволен со службы по выслуге лет, дающей право на получение пенсии с 18 октября 2018 года; истец считает оспариваемый приказ врио министра незаконным и нарушающим его трудовые права (л.д. 3-10).

Определением суда от 18 февраля 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика Министерство внутренних дел Российской Федерации на надлежащего – ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 184).

Дело было назначено к судебному разбирательству на 26 марта 2019 года. О месте и времени судебного заседания истец Коржов А.И. был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился.

Повторно дело было назначено на 29 марта 2019 года. О месте и времени судебного разбирательства истец Коржов А.И. повторно был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание вновь не явился.

Таким образом, истец Коржов А.И. не явился в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Романцов С.Н. на рассмотрении настоящего дела по существу не настаивал.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Коржова Алексея Ивановича к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным и отмене приказа № 567 от 31 августа 2018 года «О наложении дисциплинарного взыскания» в части наложения на начальника тыла ГУ МВД РФ по Воронежской области дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном соответствии, взыскании денежной премии за месяц со дня привлечения к дисциплинарной ответственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить Коржову А.И., что он вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Панин С.А.

1версия для печати

2-1003/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Коржов Алексей Иванович
Ответчики
ГУ МВД России по Воронежской области
Министерство внутренних дел Российской Федерации
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Панин Сергей Анатольевич
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
29.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.01.2019Передача материалов судье
29.01.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.02.2019Предварительное судебное заседание
26.02.2019Предварительное судебное заседание
26.03.2019Судебное заседание
29.03.2019Судебное заседание
04.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2019Дело оформлено
30.04.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее