Решение по делу № 2-584/2018 ~ М-574/2018 от 29.06.2018

№ 2-584/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Новобелокатай 23 августа 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Юмакаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Фольксваген Банк РУС к Шрайнер Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Фольксваген Банк РУС обратилось в суд с иском к Шрайнер Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Фольксваген Банк РУС и Шрайнер Г.Р. заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля, в соответствии с которым банк предоставил Шрайнер Г.Р. денежные средства в сумме 449971,89 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых под залог приобретенного на кредитные средства автомобиля марки <данные изъяты>. Ответчиком неоднократно нарушались сроки и размер возврата кредита, в связи с чем образовалась просроченная кредитная задолженность. Требование банка об оплате задолженности не было исполнено заемщиком в установленный срок.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО Фольксваген Банк РУС просило суд взыскать с Шрайнер Г.С. задолженность по кредиту в сумме 578571,02 руб., в том числе: основной долг – 390744,25 руб., проценты – 112272,30 руб., неустойка – 75554,47 руб., а также в счет возврата госпошлины - 8986 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 301949,76 руб.

Представитель ООО Фольксваген Банк РУС и ООО Антей в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шрайнер Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Положениями ст. 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Фольксваген Банк РУС и Шрайнер Г.Р. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ООО Фольксваген Банк РУС предоставил Шрайнер Г.Р. кредит для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, в размере 449971,89 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами 1 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 12694,61 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В целях обеспечения выданного кредита, согласно п. 10 индивидуальных условий потребительского кредита, Шрайнер Г.Р. передал банку в залог автомобиль: <данные изъяты>.

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использование кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 449971,89 рублей была зачислена на ее счет.

Однако, заемщик ненадлежаще исполнял принятые на себя обязательства, не обеспечивал внесение денежных средств на текущий счет в установленные договором сроки и в размере, обусловленном кредитным договором.

Банк уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней. Требование банка в установленный срок Шрайнер Г.Р. не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования выписки), задолженность заемщика составила 578571,02 руб., в том числе: основной долг – 390744,25 руб., проценты – 112272,30 руб., неустойка – 75554,47 руб.

Доказательств погашения задолженности не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Шрайнер Г.Р. обязательств по кредитному договору, порождающее ООО Фольксваген Банк РУС в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ право истребования суммы задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерно заявленных последним требований, и взыскать с ответчика в пользу кредитной организации в размере 578571,02 руб., в том числе в сумме неустойки, согласованной при заключении соглашения на основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, учитывая, что Шрайнер Г.Р. не вносила периодические платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика, вне зависимости от размера задолженности, в рамках ст. 334, 348, 340 и 350 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, переданный займодавцу в залог в счет исполнения обязательств по кредитному соглашению, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере, 400545,60 руб.

При определении начальной продажной цены предмета залога суд исходит из того, что стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании, специализирующейся на комиссии поддержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2014 года выпуска при среднем пробеге от 15000 до 30000 в 2018 году составляет 0,65. Стоимость нового автомобиля согласно договора купли продажи автомобиля составляла 616224 руб. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 400545,60 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 8986 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Фольксваген Банк РУС удовлетворить.

Взыскать с Шрайнер Г.Р. в пользу ООО Фольксваген Банк РУС задолженность по кредитному договору № в размере 578571,02 руб., в том числе: основной долг – 390744,25 руб., проценты – 112272,30 руб., неустойка – 75554,47 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8986 руб., всего взыскать 587557,02 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги. Определить начальную продажную цену заложенного имущества 400545,60 рублей, способ реализации публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев