Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-238/2020 от 26.02.2020

Дело №1-238/2020

        следственный номер

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                                                 12 марта 2020 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Фещенко М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого Чернолоза <данные изъяты>,

защитника – адвоката Шевченко Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернолоза <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес> Камчатской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, со слов проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>у, <адрес>, неработающего, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (наказание не отбыто, постановлением Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.18 ст.397 УПК РФ заключен под стражу на срок 25 суток, срок заключения под стражей исчислен с ДД.ММ.ГГГГ),

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в» ч.3 ст.158, ч.1ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Чернолоз дважды совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в том числе в крупном размере, а также покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут Чернолоз, находясь возле автобусной остановки «<данные изъяты>», расположенной в 30 метрах от <адрес>, с ФИО2, будучи осведомленным о наличии у последнего крупной суммы денежных средств на счете №, оформленном на имя ФИО2 и связанном с банковской картой № <данные изъяты>, а также зная её пин-код, решил тайно похитить находящиеся на ней денежные средства, после чего, воспользовавшись бессознательным состоянием ФИО2, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из поясной сумки последнего данную банковскую карту и, используя ее, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 33 минут до 11 часов 35 минут в помещении <данные изъяты> по <адрес>, посредством банкомата <данные изъяты> АТМ №, путем проведения операции по снятию наличных денежных средств, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 5 000 рублей (операция № в 11 часов 33 минуты) и 95 000 рублей (операция № в 11 часов 35 минут);

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут в помещении <данные изъяты> по <адрес>, посредством банкомата <данные изъяты> АТМ №, путем проведения операции по снятию наличных денежных средств, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей (операция №);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 13 минут до 12 часов 16 минут в помещении <данные изъяты> по <адрес>, посредством банкомата <данные изъяты> АТМ №, путем проведения операции по снятию наличных денежных средств, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 5 000 рублей (операция № в 12 часов 13 минут), 6 000 рублей (операция № в 12 часов 15 минут) и 15 000 рублей (операция № в 12 часов 16 минут);

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут в помещении <данные изъяты> по <адрес>, посредством банкомата <данные изъяты> АТМ №, путем проведения операции по снятию наличных денежных средств, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 4000 рублей (операция №);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 28 минут до 14 часов 33 минут, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2, посредством приложения «<данные изъяты>» на неустановленном устройстве, осуществил переводы денежных средств на банковскую карту № <данные изъяты> на имя ФИО16, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, в размере 10 000 рублей (операция № с комиссией в размере 100 рублей в 14 часов 28 минут), в размере 100 000 рублей (операция № с комиссией в размере 1 000 рублей в 14 часов 30 минут), в размере 35 000 рублей (операция № в 14 часов 33 минуты);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 16 минут до 15 часов 27 минут, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2, произвел покупки по безналичному расчету, расплатившись за приобретенные им товары, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, на сумму 300 рублей (операция № в 07 часов 16 минут), на сумму 115 рублей (операция № в 08 часов 49 минут), 210 рублей (операция № в 09 часов 23 минуты), 38 рублей (операция № в 15 часов 27 минут), а всего тайно совершил хищение денежных средств на общую сумму 297 113 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 14 минут Чернолоз, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, решил похитить алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа: 1 бутылку ликера «Самбука Итака», объемом 0,7 литра, стоимостью 609 рублей 32 копейки; 2 бутылки коньяка «Золотой резерв», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 304 рубля 66 копеек за одну бутылку, после чего с места преступления скрылся, а затем в тот же день не позднее 18 часов 38 минут проследовав в данный магазин, где тайно похитил со стеллажа: 2 бутылки ликера «Самбука Итака», объемом 0,7 литра, стоимостью 609 рублей 32 копейки за одну бутылку; 1 бутылку коньяка «Золотой резерв», объемом 0,5 литра, стоимостью 304 рубля 66 копеек, а всего на общую сумму 2 741 рубль 94 копейки, скрывшись с места преступления, причинив имущественный вред ООО «<данные изъяты>» в указанном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов Чернолоз, находясь в торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «<данные изъяты> – Маркет», и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа: 2 бутылки настойки горькой «Капитанский ром», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 309 рублей 15 копеек за одну бутылку; 1 бутылку коньяка «Барон Отард ХО Золотой», объемом 0,7 литра, стоимостью 10 607 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 11 226 рублей 27 копеек, после чего проследовал к выходу, намереваясь покинуть торговый центр и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. его преступные действия были пресечены сотрудником указанного магазина.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия Чернолоза <данные изъяты>:

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере;

- по ч.1ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «<данные изъяты>») – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину в совершенных преступлениях, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в том числе, отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15УПК РФ;

    - наказание за совершение преступлений, инкриминируемых подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель, потерпевший и представители потерпевшиго не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

<данные изъяты> Чернолоз имеет непогашенную судимость (т.2 л.д.210 – 214, 216 – 218; т.3 л.д.36 – 38).

За время проживания по <адрес> <адрес> <адрес> г. Петропавловске – Камчатском в отношении подсудимого жалоб и заявлений не поступало, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно доставлялся в ОВД за распитие спиртных напитков в общественном месте, неоднократно привлекался к уголовной ответственности и административной ответственности за появление в пьяном виде в общественном месте (т.2 л.д.223).

По месту регистрации по <адрес> г. Петропавловске – Камчатском жалобы и заявления в отношении подсудимого не поступали, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, а также к административной ответственности по главам 12, 19, 20 КоАП РФ, на профилактическом учете в ОВД не состоит (т.2 л.д.225).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам преступной деятельности, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.115 – 116; т.2 л.д.7 – 8, 140 – 141), <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по факту покушения на кражу имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство объективно подтверждено материалами дела (т.1 л.д.117), а также показаниями подсудимого о нахождении его в состоянии опьянения в момент совершения данного деяния, в связи с чем суд, с учетом данных о личности подсудимого, который замечен в злоупотреблении спиртными напитками, за что неоднократно доставлялся в ОВД и привлекался к административной ответственности, а также его последующего поведения при совершении хищения чужого имущества, считает, что употребление спиртных напитков и возникшее после этого алкогольное опьянение существенно повлияло на совершение им данного преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, Чернолозу необходимо определить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, а по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который привлекался к уголовной ответственности за совершение однородных деяний, злостно уклонявшегося от отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, не имеющего постоянного источника дохода и места работы, злоупотребляющего спиртными напитками, доставлявшегося в ОВД в связи с нахождением в состоянии опьянения в общественном месте, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Также, с учетом вышеприведенных обстоятельств, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Окончательно наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.71 УК РФ.

Учитывая, что указанные преступления совершены Чернолозом до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует определить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, а также в целях обеспечения исполнения приговора, подлежит изменению на заключение под стражу.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по вступлению приговора в законную силу подлежит зачету в сроки лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 (т.2 л.д.46), в соответствии с положениями ст.ст.15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом признания его подсудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ (т.1 л.д.160, 165; т.2 л.д.68, 73).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Шевченко Ю.Н. в размере 30 756 рублей (т.3 л.д.11), адвокату Ловцовой Е.А. в размере 3192 рублей (т.3 л.д.12), адвокату Новицкому В.В. в размере 319ей рубля (т.3 л.д.13) за помощь, оказанную Чернолозу в ходе предварительного следствия, а также адвокату Шевченко в размере 4032 рублей в судебном заседании, а всего в сумме 41172 рублей, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ,

приговорил:

Признать Чернолоза <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, ч.1ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>») в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «<данные изъяты>») в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по п. «в» ч.3 ст.158, ч.1ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев 10 (десять) дней.

Засчитать в срок отбытия наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Петропавловск – Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (в виде 6 дней лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять Чернолоза <данные изъяты> под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 – удовлетворить.

    Взыскать с Чернолоза <данные изъяты> в пользу ФИО2 денежные средства в размере 297 113 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: компакт – диск с 2 видеофайлами с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещениях <данные изъяты>; отчет по банковской карте ФИО2 №; компакт – диск с видеофайлом с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», хранящиеся при деле, - хранить при деле; 2 бутылки настойки горькой «Капитанский ром», объемом 0,5 литра каждая, 1 бутылку коньяка «Барон Отард ХО Золотой», объемом 0,7 литра, переданные ФИО4, - оставить ей по принадлежности.

Освободить Чернолоза <данные изъяты> от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в сумме 41172 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий