Решение по делу № 2-620/2018 от 13.04.2018

Дело №2-620/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации(заочное)

17 июля 2018 года                                                 г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 11.04.2017г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда на строительство жилого дома, ответчик должен был по получению предоплаты начать подготовительные работы не позднее пяти дней, т.е. до 17.04.2017г., согласно договора, каркас с кровлей должен быть сделан не позднее 10.07.2017г., а все работы по договору подрядчик заканчивает не позднее 20.08.2017г., при условии получения в этом же месяце второй оплаты от заказчика. Как указывает истец, свои обязательства по оплате работ он выполнил в полном объеме, тогда как, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 700 000 руб., неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 700 000 руб., моральный вред в размере 350 000 руб., сумму штрафа в размере 875 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик, будучи, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины своей неявки суду не сообщил, что явилось основанием для рассмотрения дела в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда на строительство жилого дома.

В соответствии с разделом III договора предметом подряда является завершенный в строительстве каркас жилого дома с кровлей.

В соответствии с разделом IV договора предоплата при подписании договора заказчиком составляет 400 000 руб., по получению предоплаты, подрядчик обязуется начать подготовительные работы не позднее пяти дней.

В соответствии с разделом IХ договора строительство начинается не позднее семи дней после внесения первой оплаты по договору заказчиком, подрядчик обязуется построить дом согласно договоренности не позднее 4,5 месяцев с начала выполнения работ.

В договоре подряда имеются отметки, заверенные печатями, о получении ИП ФИО2 денежных сумм: 11.04.2017г. – 400 000 руб, 18.04.2018г. – 130 000 руб., 19.04.2048г. – 170 000 руб.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил, до настоящего времени какие-либо работы на объекте не выполнил, денежные средства не возвратил.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулирует Закон Российской Федерации “ О защите прав потребителей ” (далее - Закон).

Согласно части первой статьи 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с частью шестой статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 5 статьи 28 Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Статьей 15 Закона определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 45 этого же постановления при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно части первой статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства надлежащего выполнения им условий договора, либо невыполнения договора ввиду обстоятельств непреодолимой силы.

     Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, согласно расчета цены иска, имеющегося в иске, подлежат взысканию 700000 руб. – сумма уплаченная истцом по договору, 700000 руб. - неустойка.

Поскольку судом установлен факт неисполнения договора подряда со стороны ответчика, имеются основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, размер которого, с учетом принципов разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, вины ответчика в нарушении прав истца, особенностей его личности и характера и степени перенесенных им страданий, суд полагает возможным определить в размере 50000 руб.

Поскольку размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с ответчика за несоблюдение условий договора, сумма штрафа составляет 725 000 руб. (700 000 + 700 000 + 50 000).

Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой был освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

                                                                       Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 910603302500 в пользу ФИО1 700 000 руб. - сумма уплаченная истцом по договору, 700 000 руб. - неустойка, 725 000 руб. - штраф, 50 000 руб. - моральный вред, а всего в сумме 2 175 000 (два миллиона сто семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 910603302500 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 18 825 (восемнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья