Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2012 от 26.10.2012

Дело № 1-152/12 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2012 года                                       п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Билле И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Демьяненко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Балабай В.И., представившего ордер №, удостоверение №,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Сокол О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении веранды дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с табурета похитил сотовый телефон марки «SAMSUNG» (Самсунг), модель GT-S3600i (Джи Ти Си 3600 Ай), стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой компании «МТС», стоимостью <данные изъяты> рублей, итого на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО1 предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

      Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В связи с согласием с предъявленным обвинением пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает.

В содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО6 заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает - рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых ФИО1 преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, обстоятельства дела, личность ФИО1

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает возможным применить к ФИО1 условную меру наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исходя из личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат оставлению у потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, если осужденный в течение двух лет своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой, оставить у потерпевшего ФИО4

В соответствии со ст. 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья        Билле И.П.