Приговор по делу № 1-470/2020 от 06.07.2020

УИД №59RS0011-01-2020-003278-08

Дело № 1-470/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 03 августа 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Путина А.А.,

подсудимого Галямова Ю.Ю.,

защитника – адвоката Зиннатуллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Галямова Ю.Ю., ..... судимого:

- 08.09.2014 года Нижневартовским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 23.01.2018 года освобождён условно - досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 19 дней;

- 05.02.2019 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 04.02.2020 года освобождённого по отбытии срока наказания;

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Галямов Ю.Ю. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

....., в дневное время, Галямов Ю.Ю., находясь в квартире по ул.1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая В.Г. отвлеклась и за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа похитил сотовый телефон «.....», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий В.Г. С похищенным имуществом Галямов Ю.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей В.Г. значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Галямов Ю.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Галямовым Ю.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

     Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

     От потерпевшей В.Г. в адрес суда поступила телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Галямову Ю.Ю., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Галямова Ю.Ю., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Галямова Ю.Ю., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 62 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Галямова Ю.Ю., согласно которым он привлекался к административной ответственности: 14.04.2020 ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 66-69,70), на учете у врача - психиатра и нарколога в филиале «Березниковский» ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» не состоит, лечился стационарно с ..... по ..... с диагнозом: «.....» (л.д. 71, 72).

При назначении Галямову Ю.Ю. вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающее наказание Галямова Ю.Ю. обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Галямова Ю.Ю. без его изоляции от общества является невозможным, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание Галямова Ю.Ю. обстоятельств, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения к Галямову Ю.Ю. положений ч. 6 ст. 15, ст.73, ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.

Не усматривает суд и оснований для назначения Галямову Ю.Ю. наказания в виде принудительных работ.

Наказание Галямову Ю.Ю. суд назначает по правилам ст.ст. 6,43,60,61, ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Галямову Ю.Ю., как лицу мужского пола, ранее отбывавшему лишение свободы, в действиях которого содержится рецидив преступления, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «.....», переданный на хранение потерпевшей В.Г., следует оставить у последней по принадлежности (л.д.44, 45, 46).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 5 750 рублей - оплата труда адвоката Зиннатуллиной Л.А., понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Галямова Ю.Ю. не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (л.д.77).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Галямова Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Галямову Ю.Ю. меру пресечения с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его (взяв под стражу) в зале суда.

Срок отбывания наказания Галямову Ю.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть Галямову Ю.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03.08.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «.....» оставить по принадлежности у потерпевшей В.Г.

Процессуальные издержки в размере 5750 рублей - возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в соответствии с главой 45.1 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                         Н.М. Борисоглебский

.....