Решение по делу № 2-161/2015 ~ М-148/2015 от 31.03.2015

Гражданское дело № 2-161/2015

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2015 года город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фурмана С.Б., при секретаре Маргатской Е.В., с участием помощника военного прокурора Балтийского гарнизона лейтенанта юстиции Демина И.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Балтийского гарнизона, поданному в интересах военнослужащего по контракту войсковой части 11111 <иные данные> Прокофьева Д.А. об оспаривании бездействия командира войсковой части 11111, связанного с непринятием мер по подготовке и направлению предложений для включения заявителя в приказа командующего Балтийским флотом для установления ему повышающего коэффициента к денежному довольствию за выполнение задач в условиях вооруженного конфликта в размере 1,5,

установил:

Военный прокурор Балтийского гарнизона в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением, поданным в защиту интересов Прокофьева, с требованиями признать незаконным бездействие командира войсковой части 11111, выразившееся в непринятии мер по подготовке и направлению предложений для включения заявителя в приказ командующего Балтийским флотом для установления ему повышающего коэффициента к денежному довольствию за выполнение задач в условиях вооруженного конфликта в размере 1,5 за периоды с 30 по 31 января 2014 года, с 21 по 22 февраля 2014 года, с 28 по 29 марта 2014 года, с 29 по 30 марта 2014 года, с 18 по 19 апреля 2014 года, с 19 по 20 апреля 2014 года, с 14 по 15 июля 2014 года, с 7 по 8 августа 2014 года, с 4 по 5 сентября 2014 года, с 22 по 23 сентября 2014 года, с 16 по 17 октября 2014 года, с 9 по 10 ноября 2014 года, в связи с чем, просит суд обязать указанное должностное лицо устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании помощник военного прокурора Демин заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Заявитель Прокофьев, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, в письменном заявлении в суд дело просил рассмотреть без его участия.

Командир войсковой части 11111 Дегтярев Г.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении в суд требования военного прокурора Балтийского гарнизона признал в полном объеме, а дело просил рассмотреть без его участия.

Исследованными доказательствами подтверждается, что в периоды с 30 по 31 января 2014 года, с 21 по 22 февраля 2014 года, с 28 по 29 марта 2014 года, с 29 по 30 марта 2014 года, с 18 по 19 апреля 2014 года, с 19 по 20 апреля 2014 года, с 14 по 15 июля 2014 года, с 7 по 8 августа 2014 года, с 4 по 5 сентября 2014 года, с 22 по 23 сентября 2014 года, с 16 по 17 октября 2014 года, с 9 по 10 ноября 2014 года войсковая часть 11111, в составе которой находился и заявитель Прокофьев, выполняла задачи в порту <адрес>, которая в соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2011 года № 438 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26 июля 2012 года № 771), отнесена к государству, находящемуся в условиях чрезвычайного положения или в состоянии вооружённого конфликта, в связи с чем, он имеет право быть включенным в приказ командующего Балтийским флотом для установления ему данного повышающего коэффициента к денежному довольствию.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание должностным лицом требований военного прокурора, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и приходит к выводу о том, что заявление военного прокурора Балтийского гарнизона в интересах Прокофьева является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

Заявление военного прокурора Балтийского гарнизона, поданное в интересах <иные данные> Прокофьева Д.А., признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязать командира войсковой части 11111 подготовить и направить установленным порядком предложения для включения Прокофьева в приказ командующего Балтийским флотом об установлении ему повышающего коэффициента в размере 1,5 к денежному довольствию за время фактического выполнения им задач в условиях вооруженного конфликта в <иные данные> в периоды с 30 по 31 января 2014 года, с 21 по 22 февраля 2014 года, с 28 по 29 марта 2014 года, с 29 по 30 марта 2014 года, с 18 по 19 апреля 2014 года, с 19 по 20 апреля 2014 года, с 14 по 15 июля 2014 года, с 7 по 8 августа 2014 года, с 4 по 5 сентября 2014 года, с 22 по 23 сентября 2014 года, с 16 по 17 октября 2014 года, с 9 по 10 ноября 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу подпись С.Б.Фурман

Верно

Судья

Балтийского гарнизонного военного суда С.Б.Фурман

Секретарь судебного заседания Е.В.Маргатская

3.04.2015

Гражданское дело № 2-161/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2015 года город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фурмана С.Б., при секретаре Маргатской Е.В., с участием помощника военного прокурора Балтийского гарнизона лейтенанта юстиции Демина И.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Балтийского гарнизона, поданному в интересах военнослужащего по контракту войсковой части 15182 старшины 2 статьи Прокофьева Дмитрия Александровича об оспаривании бездействия командира войсковой части 15182, связанного с непринятием мер по подготовке и направлению предложений для включения заявителя в приказа командующего Балтийским флотом для установления ему повышающего коэффициента к денежному довольствию за выполнение задач в условиях вооруженного конфликта в размере 1,5,

установил:

Военный прокурор Балтийского гарнизона в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением, поданным в защиту интересов Прокофьева, с требованиями признать незаконным бездействие командира войсковой части 15182, выразившееся в непринятии мер по подготовке и направлению предложений для включения заявителя в приказ командующего Балтийским флотом для установления ему повышающего коэффициента к денежному довольствию за выполнение задач в условиях вооруженного конфликта в размере 1,5 за периоды с 30 по 31 января 2014 года, с 21 по 22 февраля 2014 года, с 28 по 29 марта 2014 года, с 29 по 30 марта 2014 года, с 18 по 19 апреля 2014 года, с 19 по 20 апреля 2014 года, с 14 по 15 июля 2014 года, с 7 по 8 августа 2014 года, с 4 по 5 сентября 2014 года, с 22 по 23 сентября 2014 года, с 16 по 17 октября 2014 года, с 9 по 10 ноября 2014 года, в связи с чем, просит суд обязать указанное должностное лицо устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании помощник военного прокурора Демин заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Заявитель Прокофьев, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, в письменном заявлении в суд дело просил рассмотреть без его участия.

Командир войсковой части 15182 Дегтярев Г.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении в суд требования военного прокурора Балтийского гарнизона признал в полном объеме, а дело просил рассмотреть без его участия.

Исследованными доказательствами подтверждается, что в периоды с 30 по 31 января 2014 года, с 21 по 22 февраля 2014 года, с 28 по 29 марта 2014 года, с 29 по 30 марта 2014 года, с 18 по 19 апреля 2014 года, с 19 по 20 апреля 2014 года, с 14 по 15 июля 2014 года, с 7 по 8 августа 2014 года, с 4 по 5 сентября 2014 года, с 22 по 23 сентября 2014 года, с 16 по 17 октября 2014 года, с 9 по 10 ноября 2014 года войсковая часть 15182, в составе которой находился и заявитель Прокофьев, выполняла задачи в порту Тартус Сирийской Арабской Республики, которая в соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2011 года № 438 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26 июля 2012 года № 771), отнесена к государству, находящемуся в условиях чрезвычайного положения или в состоянии вооружённого конфликта, в связи с чем, он имеет право быть включенным в приказ командующего Балтийским флотом для установления ему данного повышающего коэффициента к денежному довольствию.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание должностным лицом требований военного прокурора, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и приходит к выводу о том, что заявление военного прокурора Балтийского гарнизона в интересах Прокофьева является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

Заявление военного прокурора Балтийского гарнизона, поданное в интересах старшины 2 статьи Прокофьева Дмитрия Александровича, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязать командира войсковой части 15182 подготовить и направить установленным порядком предложения для включения Прокофьева в приказ командующего Балтийским флотом об установлении ему повышающего коэффициента в размере 1,5 к денежному довольствию за время фактического выполнения им задач в условиях вооруженного конфликта в Сирийской Арабской Республике в периоды с 30 по 31 января 2014 года, с 21 по 22 февраля 2014 года, с 28 по 29 марта 2014 года, с 29 по 30 марта 2014 года, с 18 по 19 апреля 2014 года, с 19 по 20 апреля 2014 года, с 14 по 15 июля 2014 года, с 7 по 8 августа 2014 года, с 4 по 5 сентября 2014 года, с 22 по 23 сентября 2014 года, с 16 по 17 октября 2014 года, с 9 по 10 ноября 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу С.Б.Фурман