Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-9760/2016 ~ М-9408/2016 от 18.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 сентября 2016 года             г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., рассмотрев исковое заявление Полубаток Ксении Николаевны об исключении имущества из акта (описи) ареста автотранспортного средства - автомобиль Toyota Hilux Surf 1993 г.в., г/н Е669ОТ rus, приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Полубаток К.Н. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Благовещенского городского суда от 25 августа 2016 года, указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 12 сентября 2016 года оформить исковое заявление с учетом положений ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, уточнив, кто является ответчиком (ответчиками) по делу, а также приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Указанное определение заказным письмом было направлено заявителю 29.08.2016 года. 09.09.2016 года почтовый конверт вернулся в адрес Благовещенского городского суда с отметкой «истек срок хранения».

Определением Благовещенского городского суда от 12.09.2016года срок, назначенный в определении Благовещенского городского суда от 25 августа 2016 года об оставлении без движения заявления, продлен до 26 сентября 2016 года.

13.09.2016 года определение Благовещенского городского суда от 12.09.2016 года Полубаток К.Н. получила лично, о чем имеется соответствующая запись в материалах дела. Между тем, заявителем указанные в определении Благовещенского городского суда от 26 сентября 2016 года недостатки заявителем не устранены.

Исходя из части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, настоящее заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Полубаток Ксении Николаевны об исключении имущества из акта (описи) ареста автотранспортного средства - автомобиль Toyota Hilux Surf 1993 г.в., г/н Е669ОТ rus, приостановлении исполнительного производства – возвратить заявителю.

Разъяснить, что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями в соответствии с правилами ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.А. Коршунова