Определение по делу № 12-219/2019 от 18.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        7 мая 2019 года                                                         г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Судья Центрального районного суда г. Тулы Задонская М.Ю., рассмотрев ходатайство Золоедова Вячеслава Алексеевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Туле, которым Золоедов Вячеслав Алексеевич был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Туле вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым Золоедов В.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на данное постановление Золоедовым В.А. была подана жалоба, направленная по почте ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе ставится вопрос об отмене названного выше постановления в связи с тем, что указанное в постановлении событие административного правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Указал, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Старцев Н.Е., нарушавший п.10.1 ПДД.

    Золоедов В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

    Защитник Залоедова В.А. по доверенности Миронов Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

    Второй участник дорожно-транспортного происшествия- Старцев Н.Е. в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения, полагал постановление законным и обоснованным. Также указал, что пропущен срок обжалования постановления, а уважительных причин пропуска срока не представлено.

Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Туле вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым Золоедов В.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Как следует из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия данного постановления Золоедовым В.А. была получена в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись    Золоедова В.А. в постановлении.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ была подана Золоедовым В.А. в суд только ДД.ММ.ГГГГ, направленная по почте ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на почтовом конверте, то есть с пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Золоедова В.А., содержит разъяснения о праве и порядке его обжалования лицом, привлечённым к административной ответственности, в соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ.

Представленный Золоедовым В.А. в обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования постановления выписной эпикриз Медицинского Центра «Сон-Мед» о нахождении Золоедова В.А. на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также приведенный в жалобе довод, о том, что заявитель жалобы не обладает специальными юридическими познаниями, не могут служить безусловным основанием, подтверждающим уважительность причины пропуска срока обжалования оспариваемого постановления.

Каких – либо иных уважительных причин пропуска срока обжалования указанного выше постановления, Золоедовым В.А. не приведено, равно как и не представлено доказательств, объективно подтверждающих невозможность обжалования оспариваемого постановления в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, судья не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства Золоедова В.А. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Туле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.12.14 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░>