Решение по делу № 2-6913/2021 ~ М-5476/2021 от 30.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-6913/2021

г. Тюмень                                                                                23 сентября 2021 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Щукиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобковой А.В. к нотариусу Прокопьевой А.В., Администрации г. Тюмени о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

          Истица Бобкова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику нотариусу прокопьевой А.В. о включении квартиры, находящейся по адресу <адрес> состав наследства после смерти Зотеевой Р.Ф., признании за ней права собственности в порядке наследования на указанную квартиру. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы Зотеева Р.Ф. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу, предъявив хранившийся у нее экземпляр завещания.. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но получила отказ ввиду отсутствия в представленных документах выписки из реестровой книги о праве собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» для получения выписки из реестровой книги о праве собственности на квартиру, получила ответ об отсутствии запрошенных ею данных. В АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ей также выписку не представили в связи с передачей полномочий по хранению, предоставлению сведений и информации по техническим паспортам, оценочной и иной учетно-технической документация по состоянию. На ДД.ММ.ГГГГ, субъекту Российской Федерации. Сама истица проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. когда приехала в г. Тюмень на учебу. Завещание бабушка оформила на нее. После смерти бабушки истица наследство приняла, но лишена возможности оформить свои права на завещанное ей имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в силу ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена Кузьмова Е.С., качестве соответчика в силу ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена Администрация г. Тюмени в соответствии с положениями ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.1-2).

           В судебном заседании истица Бобкова А.В. исковые требования поддержала.

    Ответчик нотариус Прокопьева А.В., представитель ответчика Администрации г. Тюмени, представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области, третье лицо Кузьмова Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. От Администрации г. Тюмени поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что спорное жилое помещение в реестре муниципального имущества г. Тюмени не значится, в связи с чем права истца муниципальным образованием городской округ г. Тюмень не нарушены. Также в отзыве ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

           Выслушав объяснения истицы Бобковой А.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    Судом установлено следующее.

    Истица Бобкова А.В. пояснила в суд, что является внучкой Зотеевой Р.Ф., о чем представила свидетельство о браке между ФИО7 и ФИО8 (после регистрации брака жене присвоена фамилия Зотеева) (л.д.13).

     На основании решения бюро координации жилищно-строительных кооперативов от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче Зотеевой Р.Ф. удостоверения на право личной собственности принадлежащей ей кооперативной квартиры <адрес> (л.д.12), Зотеевой Р.Ф. БТИ выдано регистрационное удостоверение, подтверждающее ее право собственности на спорную квартиру (л.д.11).

    Суд считает, что Затеева Р.Ф. являлась собственником квартиры <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением и вышеуказанным решением, несмотря на то, что выписка из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения по адресу <адрес>, отсутствует на хранении в ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» согласно уведомлению об отсутствии запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Также согласно выписки из ЕГРН, выданной ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта по адресу <адрес>, отсутствуют (л.д.22-23), что подтверждается также ответом ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ на судебной запрос.

При жизни Зотеевой Р.Ф. ею было составлено завещание квартиры, находящейся по адресу <адрес>, в равных долях (по ? доли) Бобковой А.В., Кузьмовой Е.С. (л.д.33-34). Завещание удостоверено нотариусом.

Согласно п.1 ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Зотеева Р.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу Прокопьевой А.В. с заявлением о принятии наследства.

Согласно ст.ст.1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется по месту открытия наследства путем подачи заявления нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, истица Бобкова А.В. приняла наследство, открывшееся после смерти Зотеевой Р.Ф.

В то же время третье лицо Кузьмова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ представила нотариусу Прокопьевой А.В. заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство по завещанию, открывшееся после смерти Зотеевой Р.Ф., в пользу Бобковой А.В.

     В соответствии с п.1, 2 ст.1157 Гражданского кодека Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что при жизни Зотеевой Р.Ф. принадлежала на праве собственности квартира по адресу <адрес>, при этом срок принятия наследства на момент рассмотрения дела истек, оснований для удовлетворения требования о включении квартиры в наследственную массу не имеется, квартира входит в состав наследства в силу закона (ст.112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время, поскольку истца является наследником Зотеевой Р.Ф. по завещанию, и в установленный срок приняла наследство, второй наследник по завещанию Кузьмова Е.С. отказалась от своей доли наследства в пользу Бобковой А.В., суд считает возможным требование о признании за Бобковой А.В. права собственности на квартиру <адрес> удовлетворить и признать за ней право собственности на данную квартиру..

Также суд считает, что по данному спору права истицы Бобковой А.В. нотариусом Прокопьевой А.В. нарушены не были, и она является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в иске к ней должно быть отказано.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Бобковой А.В. удовлетворить частично.

Признать за Бобковой А.В. право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу <адрес>.

В остальной части иска Бобковой А.В. отказать.

В иске к нотариусу Прокопьевой А.В. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2021 г.

    Судья                                                                                Урубкова О.В.