Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2886/2020 ~ М-2279/2020 от 16.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.,

при секретаре Гарькавой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2886/2020 по иску ПАО Сбербанк к Новицкому Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 292762,59 руб., из которых: 254139,96 руб. - просроченный основной долг, 34936,64 руб. - просроченная задолженность по процентам, 3685,99 руб. - неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6127,63 руб.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 302500 руб., на срок 60 месяцев, под 18,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное внесение ежемесячного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых. В нарушение условий кредитного договора обязательства по предоставленному кредиту не исполняются надлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал нарушение установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика было направлено требование о возврате всей суммы кредита. Однако данное требование осталось без удовлетворения, образовавшаяся задолженность не погашена. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по состоянию на 10 марта 2020 года составляет 292762,59 руб., в том числе: 254139,96 руб. - просроченный основной долг; 34936,64 руб. - просроченная задолженность по процентам; 3685,99 руб. - неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены, письменно просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу проживания/регистрации, о причинах неявки не сообщил, возражений против заявленных требований не представил.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Новицким Д.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 302500 руб., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,50 % годовых, сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 24-26) и по существу не оспаривается сторонами.

Выдача кредита произведена банком в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 10-23).

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 6 индивидуальных условий) заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7764,03 руб.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).

С условиями предоставления кредита Новицкий Д.А. ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мировым судьей судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самаркой области был вынесен судебный приказ о взыскании с Новицкого Д.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.05.2019 г. по 13.01.2020 г.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Из искового заявления явствует, что в нарушение условий кредитного договора обязательства по предоставленному кредиту не исполняются надлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал нарушение установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика было направлено требование о возврате всей суммы кредита. Однако данное требование осталось без удовлетворения, образовавшаяся задолженность не погашена.

Согласно представленного банком расчета (л.д. 28) задолженность ответчика по состоянию на 10 марта 2020 года составила 292762,59 руб., в том числе: 254139,96 руб. - просроченный основной долг; 34936,64 руб. - просроченная задолженность по процентам; 3685,99 руб. - неустойка.

Ответчик, факт нарушения условий договора, наличие задолженности и ее размер не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, оснований не доверять представленному расчету задолженности у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.03.2020 года в размере 292762,59 руб., из них: 254139,96 руб. - просроченный основной долг; 34936,64 руб. - просроченная задолженность по процентам; 3685,99 руб. - неустойка.

Также суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий заемщиком, выразившимся в неисполнении условий договора по возврату суммы кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6) истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, в том числе за выдачу судебного приказа, в общей сумме 6127,63 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Новицким Д.А..

Взыскать с Новицкого Д.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292762,59 руб., в том числе: 254139,96 руб. - просроченный основной долг; 34936,64 руб. - просроченная задолженность по процентам; 3 685,99 руб. - неустойка; 6127,63 руб. в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а всего взыскать 298890 рублей 22 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2020 года.

Председательствующий: